Город Хасавюрт. Знаменский собор, 1905 г.

Православное население в Хасавюртовском округе

в начале ХХ века насчитывало более 90 тыс. человек.

Строился собор на благотворительные средства жителей слободы и Хасавюртовского округа. 

Махачкала, середина 60-х годов ХХ вела

Прокурору РД

На контроль и принятие мер реагирования на предмет нарушения

 моих свобод, прав и законных интересов:  Президенту РД,

Генеральному прокурору РФ,

в Общественную палату РД

 

 Ж А Л О Б А   (открытая)

на письмо № 25р-2011 от 20.05.2011 г. из прокуратуры РД

 

       В письме от 20.05.2011 г. за подписью и. о. старшего помощника прокурора республики РД Магомедовой А. К. написано:  «Прокурору  Ленинского  района  г.  Махачкалы.  Направляется на рассмотрение обращение Левитского В. И., поступившее из ГП РФ. О принятом решении  прошу сообщить автору. Заявителю сообщается для сведения».

        Мне надоело иметь дело с системой, которая реально нарушает свободы, права и законные интересы граждан РФ и исполняет функции пособников преступников и экстремистов. Помимо этого, практика «работы» с обращениями граждан в системе прокуратура РФ унижает саму эту систему и другие государственные органы. Например,  мое  обращение  Президенту РД было направлено администрацией Президента РД на рассмотрение в прокуратуру РД. Это обращение также было переправлено на нижестоящий районный уровень. Из этого следует, что уровень Президента РД и Генпрокурора РФ низведен до уровня госслужащих районного звена.

       Как следует из процессуальных Кодексов РФ, любое постановление или письмо работника прокуратуры гражданин РФ имеет право обжаловать в вышестоящую инстанцию или в суд. Нас умышленно лишают этого права. Без указания даты написания моего обращения и номера его регистрации в системе прокуратуры, я лишен  информации на предмет какого-то моего обращения.

       Мне приходилось работать на руководящих должностях, и получать фельдъегерскую почту, например, из Управления делами ЦК КПСС. У меня даже не могла возникнуть мысль вменить в обязанность, например, главному механику, главному энергетику, главному бухгалтеру и т. д. за своей подписью отправлять ответы на эти письма. Да эти ответы там никто бы не принял.

        Мы имеем дело с банальным хамством! Из нас, законопослушных граждан РФ, используя технологии и методы, присущие деспотическому управлению, в современной государстве РФ изготовили быдло.

 

     Прошу указать дату написания моего обращения и номер его регистрации в прокуратуре РД.

 

      30.05.2011 г.                                                                                                     

 

Президенту РД,

в Общественную палату РФ, в Общественную палату РД,

редакторам газет и журналов

 

О Т К Р Ы Т О Е   П И С Ь М О

Крик души на статью «Так кто же все-таки судьи?»,

г-та «Дагестанская правда», от 16.05.2011 г. (Г. Костров)

 

       Прочитав в газете «Дагестанская правда» от 16.05.2011 г. статью Германа Кострова: «Так кто же все-таки судьи?», -- я возмутился до глубины души.

       1). Мне не понятно, по какому праву эта статья напечатана на 1-й полосе газеты под рубрикой «Позиция».

      Если я не ошибаюсь, Герман Костров является консультантом Верховного Суда РД. По этой причине и своей, можно сказать, генетической принадлежности к касте судей, статья Г. Кострова является не позицией, а официальной точкой мнения, т. е, как я смею предположить, банальным пиаром деятельности судебной системы. Я, например, считаю, что подобные статьи представители судейского сообщества вправе размещать в СМИ только на правах рекламы.

       2). В своей статье госп. Г. Костров пишет: «Немного об истории вопроса. …ВС РФ в начале 2006 г. представил в государственную думу законопроект «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ, направленный на повышение открытости и гласности судебной деятельности, уровня доверия населения судам…».  Я уже давно столкнулся с тем фактом, что судебная общественность применяет технологии манипулирования как судебными процессами, так и мнением граждан РФ. Как говорится – горбатого могила исправит! Мне не ясно, по какому праву госп. Г. Костров приписывает заслуги в деле обеспечения гласности на судебных заседаниях и правом граждан на ознакомление с судебными актами исключительно членам судейского сообщества? В своей статье  госп.  Г. Костров  ссылается на законопроект без указания всех необходимых данных о нем. В качестве  своего  уважения  к  госп.  Г.  Кострову  привожу  свои  данные  по  данной  проблеме: 1.—Постановление Правительства РФ от 20.11.2001 № 805 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2002-2006 годы»; 2.-- Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 № 1082-р «О концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы». Именно в этих программах заложены концепция и механизм предоставления гражданам РФ возможность знакомиться с судебными актами. Помимо этого направляю господина Г. Кострова к ст. 15, ч. 3 Конституции РФ: «Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего обозрения».

       Я в своей личной практике столкнулся с ситуацией (2009 г.),  когда  в  суде  Ленинского  района г. Махачкалы нам отказали в праве ознакомиться с решением суда, которое непосредственно нарушало права и законные интересы взыскателя по делу; ни наши обращения к зампредседателю райсуда, ни в ВС РД, ни в квалификационную Коллегию судей РД не имели результата; над нами просто нагло и изощренно издевались!

      Я считаю бессмысленным комментировать до невозможности высосанные из пальца доводы госп. Г. Кострова, что суд в РФ «.. в отличие от других госструктур – освещенная площадка, он открыт по самой своей конструкции. …Недовольны решением (приговором) – жалуйтесь в вышестоящий суд, где дело проверяется в полном объеме».

       Бессмысленно искать точки соприкосновения с позицией госп. Г. Кострова, который пишет о том, чего нет! Он кувалдой вбивает в нас теорию при том факте, что Президент РФ Медведев Д. А., государственные и общественные деятели многократно озвучили положение дел в современной судебной системе РФ. Панфилова Э. публично заявила, что суды себя дискредитировали! Про себя скажу, что посещение зданий судов сшибает меня с ног своей аурой беззакония, надругательства над личностью, хамством, вонью коррупции и т. п. Должен Вас поставить в известность, госп. Г. Костров, что в своей практике работы члены судейского сообщества не гнушаются самыми низменными и противными морали, нравственности и совести приемами. Это и манипулирование процессом ведения судебного заседания, и наглая фальсификация показаний участников судебных процессов участников по делу, это и провокации, и т. д. Вы заявите, что участник судебного заседания вправе подать замечания на протоколы судебных заседаний; ставлю Вас в известность, что даже при наличии таких замечаний, подтвержденных аудиозаписями судебного процесса и распечаткой их на бумажный носитель информации -- мы получаем отказ в форме определения. Подача жалобы на это определение  в вышестоящую судебную имеет ответ, что определение об отказе в удовлетворении жалобы законное. По сути, мы в лице членов судейского сообщества имеем, как выразился Президент РД Магомедов М. М. – пособников экстремистов и преступников.

       Наглость членов судейского сообщества дошла до того, что они игнорируют нормы Конституции РФ и писаные нормы прямого применения – нормы уголовного права!

       Господин Г. Костров, ставлю Вас в известность, что я еще в 2009 г. написал заявление на имя Президента РФ, в котором указал, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот, присвоив себе право являться истоками права в каждом конкретном деле и по отношению к каждому конкретному лицу. Это мое обращение было напечатано и СМИ Дагестана, например, в журнале «Дагестанский правовой вестник», в газете «Чистовик». Помимо этого, оно было размещено на сайтах в интернете. Ставлю Вас также в известность, что из моей практики общения с современной судебной системой в РФ я пришел к мнению, что судебная система в РФ ничего общего не имеет с правосудием, Конституцией РФ и писаными нормами права, подлежащими применению на территории РФ. Все эти судебные инстанции предназначены для сквозного крышевания заведомо неправосудных судебных актов; унижения чести и достоинства законопослушных граждан, нарушения их свобод, прав и законных интересов.

      Года 2-а назад состоялось совместное заседание Общественной палаты РД, членов судейского сообщества, адвокатов и общественности. Господин Г. Костров, ознакомьтесь с материалами этой встречи, и проинформируйте нас, что изменилось с того времени с положением дел в судебной системе РФ и РД? Не по совести, а хотя бы по должности. Иначе Ваша статья не имеет никакого смысла, кроме пиара.

      3). В своей статье госп. Г. Костров предупреждает представителей 4-й власти, что она «…бывает, и рубит сук, на котором сидит сама. Ведь средства массовой информации тоже нередко нуждаются в судебной защите». Это предупреждение СМИ я считаю наиболее весомым. Со своей стороны хочу предупредить работников СМИ, чтобы они при посещении суда смотрели, на что ставят ноги. Нечаянно  раздавив  блоху  у  мирового  судьи,  они  вполне  могут  ополчить  на  себя  все  судейское сообщество – в этом случае им не помогут  обращения ни к Председателю ВС РФ, ни к Президенту РФ. Крыша не правовой деятельности членам судейского сообщества обеспечена самим Гарантом Конституции РФ Медведевым Д. А. Как отметил «нынешний главный российский следователь А. Бастрыкин: У них такие крыши, что мама не горюй». Вертикаль – вертикалит!

      4). Меня возмущает тот факт, что представителям прокуратуры, судейского сообщества и т. п. предоставляются для самопиара все возможности СМИ. Позиция же представителей гражданского общества явно игнорируется. У меня сложилось мнение, что в современном государстве РФ нормой правления является деспотизм, при которой обладатель власти в РФ – его многонациональный народ держат за быдло!

              27.05.2011 г.                                                                                                               

 

Президенту РФ,

Председателю Совета Министров РФ,

Генеральному прокурору РФ, 

Председателю ФСБ по РФ,

в Общественную палату РФ,

редакторам газет и журналов

 От Левитского Владимира Ивановича

 

З А Я В Л Е Н И Е   (открытое)

     Прошу дать мне ответ на предмет заявлений Полторанина.

  Отвечая на вопрос о мотивах действий правящего в России тандема, Полторанин сказал: «И президент, и премьер держат свои деньги в западных банках, а эти капиталы фактически контролируются ЦРУ. Когда они приезжают на «восьмерки» или на «двадцатки», им прямо и бесцеремонно угрожают потерей денег, если не станут делать то, что выгодно Западу. Начнут упрямиться - в России все узнают об их банковских счетах. А если и на это люди закроют глаза, то тогда им будет перекрыт выезд за рубеж, весь мир узнает о злоупотреблениях и преступлениях российских руководителей, их привлекут к международному суду. Короче, сделают то, что совершили с Саддамом Хусейном в Ираке. И российские лидеры поддаются этому давлению». В качестве наглядного примера Полторанин сослался на проводимое по приказу российского руководства уничтожение основы оборонного потенциала страны - ракетных комплексов «Скальпель» и «Сатана», которых нет и еще долго не будет в США: «Американцы боялись их как огня и добились своего, - отметил Полторанин. - Элементарный шантаж, и он действует. А вот попробуйте надавить на Лукашенко или на китайских лидеров. Не получится. У них нет ни банковских счетов за рубежом, ни убийственного компромата. И потому они ведут политику в интересах своих стран, а не чужих».

http://newsland.ru/News/Detail/id/595252/cat/42/

 

       7.12.2010 г.                                                    Левитский В. И.

 

 

В Верховный Суд РД

 

Для сведения и принятия мер: Президенту РД

Общественная палата РФ

Председателю УФСБ по РД

Прокурору РД

Редактору журнала «Правовой вестник Дагестана»

Редактору газеты «Новое дело»

Редакторам газет и журналов

 

От Левитского Владимира Ивановича,

367003, г, Махачкала, ул. Нахимова, 20, кв. 39

 

 З А Я В Л Е Н И Е

на письмо от 31.05.2010 г., № 1/8-1409 начальника отдела ВС РД Османова Т. С.

 

      24.03.2010 г. в соответствие с требованиями УПК РФ мною была подана надзорная жалоба на внесудебный акт в форме приговора суда на имя Председателя ВС РД.   30.03.2010 г., 05.05.2010 г., 31.05.2010 г. за подписью начальника отдела ВС РД Османова Т. С. в мой адрес сбыли направлены письма, которые не позволяют мне реализовать права, закрепленные в Конституции РФ, и направленные на защиту прав граждан РФ в законном и справедливом суде.

      Начальник отдела ВС РД, нарушая Конституцию РФ и нормы уголовного права, препятствует моему праву подать надзорную жалобу в ВС РФ.

 

     В письме от 31.05.10 г. за № 1/8-1409 записано следующее: «В соответствии с ч. 5 ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы и обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращения переписки с гражданином по данному вопросу». Из этой фразы следует, что начальник отдела ВС РД лишил меня гражданства РФ.

     1). В своем ответе от 31.05.2010 г. начальник отдела ВС РД не представил документы, что был уполномочен Председателем ВС РД отправить в мой адрес письма от 30.3.10 г., 5.5.10 г., 31.5.10 г.

     2). Как  следует  из  ФЗ  от 02.05.2006 г. за № 59-ФЗ  «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ: «2. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами».

     УПК РФ запрещает мне получать письма от начальника отдела ВС РД на предмет комментирования  судебных  актов, а тем более на предмет в отказе их рассмотрения Председателем ВС РД, т. к. УПК РФ является правовой нормой прямого применения.

     3). В моей надзорной жалобе от 24.03.2010 г. не содержатся сведения или выражения, которые не имеют своего места в моих апелляционной, кассационной и надзорных жалобах.

     4). Мотивировочная часть приговора от 10.09.2009 г. мирового судьи с/у № 13 звучит так: «Доводы Левитского В. И. о том, что он находился в указанное частным обвинителем время на рабочем месте, подтверждают работники Фидоров И. В. и Газиев М. Г., однако они являются несостоятельными, т. к. потерпевшая и свидетели указывают примерное время совершения преступления, и после совершения насильственных действий Левитский В. И. возможно посетил рабочее место».

 

              Прошу Вас восстановить мои нарушенные начальником отдела ВС РД права являться гражданином  государства  РФ,  дать  оценку  внеправосудному  судебному  акту  в  форме  приговора от 10.09 2009 г.  мирового  судьи  с/у № 13  Советского  района  г. Махачкалы и обязать Председателя ВС РД выдать мне определение на мою надзорную жалобу от 24.03.2010 г.

    Приложение: 1). Ксерокопия письма от 31.05.10 г. 2). Председателю ВС РД – пакет документов в виде приложения к моему заявлению от 12.05.23010 г.

 

      6.06.2010 г.                             Левитский В. И. 

Махачкала, середина 60-х годов ХХ века

Прокурору г. Махачкалы

 Копия: прокурору РД

 От Левитского Владимира Ивановича,

 

З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на ответ прокурора г. Махачкалы № 10-04-2010 от 19.07.2010 г.

 

        Как следует из ст. 10, ч. 5 ФЗ «О прокуратуре»: « Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются».

 

       В наших многочисленных заявлениях указано, что прокуратура Ленинского района г. Махачкалы не исполняет обязанности, возложенные на нее Конституцией РФ и писаными нормами права: прокуратура Ленинского района г. Махачкалы в сговоре с преступными элементами сфабриковала совместно с судьями уголовные дела на Ветерана ВОВ Мифтахову М. И. и меня; прокуратура Ленинского района г. Махачкалы, по сути, крышует действия лиц, осуществляющих рейдерский захват земельного участка, расположенного в центре г. Махачкалы  и т. п.

        Помимо этого Ваши ответы на обращения граждан не обоснованны, не мотивированны, и в нарушение норм делопроизводства  в них не содержатся сведения о том, какие письма Вы пересылаете, т. е. входящий номер и краткое содержание.

         Вызывает недоумение тот факт, что ваши ответы – это не инструмент решения вопроса, а банальные отписки по той причине, что в них не указано, что разрешение обстоятельств, имеющих место в обращениях граждан, поставлены на контроль прокуратурой города. По этой причине обращение в Вашу структуру теряет всякий практический смысл т. к. Ваши ответы --- это, по сути, крышевание недостойной и, даже можно сказать, преступной деятельности нижестоящих структур.

 

      Прошу Вас: 1). Исполнять обязанности, возложенные на Вас государством РФ, в строгом соответствии с законами; 2). Просим Вас отвечать на наши заявления в строгом соответствии с законом: обоснованно, убедительно и мотивировать свои ответы ссылками на писаные нормы права.

      Деньги Вам платят не за то, что вы работаете в деле укрывания и крышевания преступников и на «корзину».

     Согласно закону мы имеем право любое Ваше письмо, как документ,  опротестовать в вышестоящую инстанцию. Позвольте Вас спросить, что нам делать с Вашим ответом от 19.07.2010 г.  Из-за жесткости материала его даже для туалета не представляется возможности использовать. Хранить. У нас подобных отписок из прокуратуры -- целый ящик. Вы уже, как говорится, в печенке сидите.

 

   29.07.2010 г.              Левитский В. И.

==============================================

Президенту РФ,

Президенту РД.

 От Левитского Владимира Ивановича,

З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на предмет совершенного в РФ конституционного и государственного переворота

         Уважаемые господа!

        Я на своем горьком опыте установил, что для работников, занятых в государственной сфере нашего  общества,  наличие  Конституции РФ  и  писаных норм права является не ограничительными и  руководящими  параметрами  в  их  деятельности,  а  сортиром,  в  который  ходит  кому  не лень из них.

        Я в очередной раз получаю ответы из прокуратуры РД, в которых меня ставят в известность, что мои заявления, направленные Генпрокурору РФ -- прокуратурой РД рассмотрены и мне дают очередные советы.

         Мне надоело получать ничего не значащие отписки на мои заявления Президенту РФ, которые, по сути, являются командами другим структурам начать травлю меня. Из этого факта я сделал вывод, что именно Президент РФ является крышей для недобросовестных судей, нечестных прокуроров и др. Мне надоело, что судьбоносные для больших масс законопослушного населения РФ факты злоупотреблений служебным положением должностных лиц Президентом РФ игнорируются. Мне не понятно, по какой причине и праву Президент РФ давит на руководителей субъектов Федерации, угрожая отрешить их от должности при том факте, что сам не желает исполнять обязанности быть Гарантом соблюдения Конституции РФ, прав, свобод, законных интересов, чести и достоинства граждан РФ? При этом руководителей субъектов федерации на эти должности назначил сам Президент РФ, и работают эти руководители в рамках тех стереотипов и установок, которые сложились в результате их общения с Центром. Практически Президент РФ требует провести революционные преобразования снизу, т. е. провести ломку сложившейся системы, и в случае неудачных попыток подставляя руководителей регионов под удар.

       Что хочет, например, Президент РФ от руководителей Северо-Кавказского региона? Навести порядок по Кадырову? Прекратить казнокрадство и коррупцию? Навести порядок в судебной системе и правоохранительных органах? Так ему уже ясно объяснили, что это грешки Центра, которые, как раковая опухоль, расползается по регионам. Нам, гражданам РФ не ясно, какие стандарты установлены Вами при назначении на должности руководителей регионов?7? Например, до недавнего времени эталоном мэра представлялся Ю. Лужков. Назовите мне того руководителя субъектом федерации, с которым мы должны сравнивать Магомедова М. М.?7?

       Мне все это надоело!

       Я на своем личном опыте убедился, что:

       1). Президент РФ Медведев Д. А. является крышей как для членов судейского сообщества, принимающих заведомо неправосудные судебные акты, так  и для недобросовестных работников правоохранительных органов;

       2). Генпрокурор РФ является крышей для недобросовестных прокуроров, которые совместно с членами судейского сообщества фабрикуют уголовные дела в отношении  законопослушных и невиновных в совершении уголовных преступлений граждан РФ и крышуют преступную деятельность известных  им лиц;

      3). Государственная структура, под названием суд, является инструментом для сквозного крышевания  неправосудных судебных актов и преступной  деятельности  как  известных  им  граждан,  так  и  членов  судейского  сообщества.

      4). Члены судейского сообщества совершили государственный переворот, присвоив себе право являться истоками права в каждом деле и по отношению к каждому лицу.

      5). Невозможно защитить свободы, права, законные интересы, честь и достоинство законопослушных граждан РФ, не разрешив этот вопрос с Гарантом Конституции РФ -- Президентом РФ.

     Давайте разбираться по существу заявленных мною в этом письме претензиях, а не очередным словоблудием со стороны представителей госструктур и их служащих.

 

    19.10.2010 г.                                   Левитский В. И.

НННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН

Гора Шалбуздаг (4200 метров),

19 августа 2011 г.

       Завещание смертника

З А В Е Щ А Н И Е  

С М Е Р Т Н И К А

Председателю ВС РД

Председателю Квалификационной коллегии судей РД

Председателю ФСБ по РД

Прокурору РД

Редакторам газет

От Левитского В. И., прож. г. Махачкала, ул. Нахимова, 20, кв. 39

 

О Т К Р Ы Т О Е     П И С Ь М О

на предмет террора, развязанного против меня членами судейского сообщества

 

Я, Левитский Владимир Иванович, коренной махачкалинец, 1951 г./р., образование высшее заявляю, что являюсь объектом террористической деятельности со стороны членов судейского сообщества.

Преступным образом нарушая Конституцию РФ, истоки права и писаные нормы права члены судейского сообщества, фабрикуя в отношении меня уголовные дела, превратили меня в уголовника рецидивиста.

Я, Левитский Владимир Иванович, не имея других возможностей защитить свои поруганные членами судейского сообщества честь и достоинство, могу ответить членам судейского сообщества за их террористическую деятельность в отношении меня только одним возможным и не отторгаемым от моей личности путем: я называю их мерзавцами.

Я требую, чтобы уголовные дела, которые были сфабрикованы в отношении меня работниками прокуратуры и членами судейского сообщества, были пересмотрены в соответствие со ст. 10 Всеобщей декларацией прав человека и Конституцией РФ.

 Мне надоело, что мою судьбу решает сговорившееся на преступной почве сообщество, которое своей деятельностью унижает государство Российская Федерация, честь и достоинство Российского Суда.

Мы, граждане России, кричим: «SOS»!!!

 

25.03.2010 г.                                                       Левитский В. И.

В очередной раз «прозаседавшиеся» разводят нас

на болтовню и деньги

      Прочитав в газете «Новое дело» (№ 6 от 18.02.2011 г., г. Махачкала) статью «Проблемы понимания», я введен в режим ожидания страшных для себя новостей:  на  Северном Кавказе последуют дерьмовые события, которые вызывают прозаседавшиеся, как землетрясения вызывают цунами.

     Как следует из этой статьи: «Открывая форум, руководитель рабочей группы ОП по развитию общественного диалога и института гражданского общества на Кавказе Максим Шевченко говорил об общем кризисе кавказоведческой науки в России». В этой же статье нас ставят в известность, что в ближайшее время в СКФО планируется создать Институт кавказских исследований.

      У нас, на Северном Кавказе, уже давно замечено, что после подобных событий желающих покинуть свои дома и семьи превосходит возможности лесов и гор вместить их!

       Ставлю всех в известность, что все проблемы Северного Кавказа, как составной части Российской Федерации, как и РФ -- в прозаседавшихся болтунах.

       В  данном  случае  вполне  приемлем тезис нашего классика И. Сталина: «Кадры решают все!». В   этом  случае,  не знаю  по  чьему  велению,  проблемы  Северного Кавказа  поручено  решать  тому, кто никогда здесь не жил, т. е. родившемуся в г. Москве госп. М. Шевченко, как в свое время госп. Яковлеву! А так как плохим танцорам известно, что мешает, то все это внекавказское сообщество начало создавать для себя комфортные условия в делах:  распиливания бюджета,  болтовни, создание  различных общественных структур, самопиара, «исследовательских» институтов и т. п. До этих прозаседавшихся не доходит, что пока они будут создавать все эти т. н. структуры, стремительный поток социального недовольства уже сметет все, что окажется на его пути.

       Та возня вокруг Северного Кавказа, которая в настоящее время развернулась в РФ, полностью соответствует тем посылам современного государства РФ, что граждан РФ надо учить юридической грамотности.  И  зачем  учить юридической грамотности граждан РФ,  когда  сам  Президент РФ и Министр юстиции РФ публично признают, что судьи сами являются правовыми нигилистами?

        На днях госп. М. Шевченко посетил Дагестан. Я не буду обсуждать этот визит, но 28.02.2011 г. в здании Республиканской библиотеки им. Р. Гамзатова состоялась его встреча с представителями общественности. Я принял решение посетить это событие. Придя в библиотеку, я узнал, что в это же время здесь проходит совещание по противодействию экстремизму, в котором будут принимать участие госп. А. Малашенко и Министр по национальной политике, делам религий и внешним связям РД  Б. Бекмурзаев. Т. к. меня больше интересует мнение специалистов, то я посетил именно эту «площадку». Господин А. Малашенко, как ответственный и квалифицированный специалист сразу поставил нас в известность, что не обладает достаточными знаниями для ведения беседы с нами  по  проблемам  Кавказа,  т. к.  его  специализацией  является  исследования ислама.  Господин А. Малашенко сразу заявил, что виновником создавшейся напряженной ситуации на Северном Кавказе  является Центр, т. е. сделал бессмысленной намечавшуюся дискуссию с общественностью Дагестана, от позиции которой ничего не зависит. Помимо этого А. Малашенко убедительно обосновал применение термина «Лица кавказской национальности». Как он выразился, раз имеется кавказская ментальность, то в СМИ вполне применим этот термин, как, например, для  жителей Сибири не несет в себе оскорбление термин «Сибиряк».

 

          Я, уже длительное время не принимал участие в подобных мероприятиях, и очень удивился, что это заседание до ностальгии напоминает мне заседания партхозактивов. Дело в том, что  проблема  экстремизма  среди  молодежи, согласно заявленному регламенту, подлежала обсуждению. Как я видел, в зале собрались представители различных районов Дагестана, грамотные и глубоко владеющие всеми местными  проблемами граждане, в основном, зрелого возраста. После первого же заданного вопроса госп. А. Малашенко встал, и покинул зал заседаний. Этот вопрос задал я. Когда  я  попытался  развить,  обосновать  и  в чем-то выразить свое несогласие с ответом госп. А. Малашенко на мой вопрос, секретарь  заседания, молодой по возрасту человек, прервал меня. Я понял, что никто из Президиума не готов вести дискуссию. Из опыта участия в подобных заседаниях  в  прошлом, я  имею  представление,  как  они  должны  проводиться.  Например:  доклад 40-60 минут; объявляется перерыв минут на 15, и оглашается, что желающие могут подать в Президиум записки на участие в заседании в качестве содокладчиков и что согласно регламенту выступление не может превышать, допустим, 5 минут. После выступления содокладчиков, основной докладчик отвечает на вопросы, которые подаются в Президиум в письменной форме или заявляются устно.

       После  того,  как  госп. А. Малашенко покинул зал, за нас «взялся» Министр РД Б. Бекмурзаев. Ни у кого в зале не было и тени сомнений, что наш Министр являет из себя порядочного, грамотного, умного и болеющего за Дагестан и Россию гражданина РФ. Должен сказать, что его речь была обоснованной, вразумительной и богатой в полном объеме.  Но мне, честно говоря, его выступление было не интересно и, даже, на мой взгляд, неуместно по той причине, что в зале остались только мы, т. е. дагестанцы.  Мы в такой же степени владеем знаниями по  этим проблемам, может быть, почерпнутых не из первоисточников, а из своего жизненного опыта и на генетическом уровне.   После заявления А. Малашенко, что в создавшейся в настоящее время ситуации на Северном Кавказе виноват Центр, содержащиеся в докладе нашего Министра сведения имели чисто информационный характер, т. е. наш Министр выступил в роли агитатора, пропагандиста или лектора общества «Знание».

         После заявления Б. Бекмурзаева о том, что общество должно подставить плечо власти, я вспылил и задал нашему Министру вопрос, на какую социальную площадку они намереваются возвращать ушедших в горы и леса молодых людей? На ту же: казнокрадства, взяточничества, судебно-прокурорского беспредела, разврата, невообразимого расслоения общества по материальному благосостоянию  и т. п.?   Всем   нам  известно,  что,  как отметила на этом совещании представитель МВД РД, в  «лесные»  уходят, в том числе,  и  дети  из благополучных семей с достатком выше среднего уровня! В Дагестане появились уже свои «Павлики Морозовы»! Из этого вытекает, что мы в  «лесных»  имеем  не  только  бандитов,  но  и  идеологических  противников  современной  власти в РФ. Неужели даже опыт Дальневосточных и др. партизан нашу власть с зажиревшими от «бабок» и абсолютной безответственности на почве безнаказанности мозгами ничему не учит? По сути, Министр Б. Бекмурзаев призвал нас поддержать и признать нравственной ту социальную площадку, которая сложилась в современной РФ и которая находит осуждение во всем Мире! Уже прошло много времени, когда Президент РД Магомедов М. М. публично заявил, что нечестные, недобросовестные судьи, работники правоохранительных органов, чиновники, прокуроры являются пособниками экстремистов и преступников.  Но эти слова только и остались словами; может эти звуковые волны «поймают» на далеких планетах и расшифруют их смысл. Но для меня и других жителей Дагестана они стали пустым звуком! Я написал на имя Президента РД несколько заявлений   на  предмет  недобросовестных судей, прокуроров. Как я отмечал в своих обращениях, преподнес их Президенту РД на блюдечке с голубой каемочкой. Результат мне известен — «0».

      Мы знаем о публичном высказывании Президента РД Алиева М. Г. на предмет того, что при отсутствии коррупции в центре, ее не было бы и в регионах РФ.

      Теперь следует задать вопрос, а кто заблудший? На какую социальную площадку собираются возвращать «лесных». На ту, которую осуждает как мировое сообщество, так и граждане РФ?

 

       Уже много лет назад Р. Абдулатипов отмечал, что московско-кремлевские боятся и по этой причине избегают  тех, кто реально разбирается в проблемах Кавказа. Эту, уже аксиому, подтверждает «всплытие» москвича М. Шевченко в роли руководителя рабочей группы ОП по развитию общественного  диалога  и  институтов  гражданского  общества на Кавказе. И опять, как во времена КПСС, никто из пригретых властью местных чиновников не указал на не преемственность  для нас этого события!

       Уже всем в РФ ясно, что все проблемы в современной РФ возникли по причине некомпетен, безграмотности, неподготовленности, самодурства, и, можно сказать, преступного характера поведения   современной  власти  в  РФ  как  в  отношении  территориального  образования  «Государство РФ», так и в отношении его многонационального народа. 

      Все  эти  общественные  организации  при  государстве  РФ,  комитеты  по  правам  человека,  детей и т. п. предназначены только для того, чтобы прикрыть провалы, которые совершают московско-кремлевско-кущевские. У нас  все виноваты, все граждане РФ, только не Президент РФ. По их словам и суды наши, и полиция наша, и чиновники наши, только, исходя из реалий, Россия и московско-кремлевско-кущевские уже не наши!  Меня съедают заживо заявления М. Полторанина (http://newsland.ru/News/Detail/id/595252/cat/42/), на которые я так и не получил ответы.

 

      Для сведения: «1567 г. – для закладки города Терки, первой крепости на р. Терек, царь Иван Грозный направил князя Андрея Бабичева и Петра Прокопьева «со многими людьми…». Мы столько лет живем вместе, но вот пришли дураки, недоумки и негодяи, и в мгновение ока превратили нас во врагов!

        Сейчас им и институты исследовательские подавай, и общественные советы создавай и т. п. Зачем  они  нужны,  и  что  они  смогут  сделать при этой власти: только отделиться от Кавказа по линии Дон-Волга. Больше того, что умеет Чубайс, т. е. все продать за бесценок, профукать, разграбить и т. п. -- современные московско-кремлевско-кущевские ничего сделать не в состоянии!

 

          В  заключение  прошу  государство  РФ  прекратить  экстремистскую  деятельность  в  отношении В. Квачкова, который на предстоящих президентский выборах в РФ может стать реальным кандидатом на должность Президента РФ.

 

            1.03.2011 г.                            Левитский Владимир Иванович, г. Махачкала.

 

 Смотри: "Прозаседавшиеся"  (В. Маяковский)

 

Продолжение  темы:  «Не  могу  молчать!»

 О Т К Р Ы Т О Е     П И С Ь М О

           22.02.2011 г. на мой мобильный телефон позвонил Шамиль и попросил меня принять участие в передаче на радиостанции “Эхо Москва-Дагестан». Познакомился я с Шамилем, можно сказать, по воле случая. За неделю до этого звонка мой знакомый попросил меня высказать свое мнение на появившееся в «ЖЖ» обращение блогера Гусева, что старое русское кладбище сносится. Я, зайдя на страничку Гусева, был шокирован  тем, что на ней прочитал. Являясь коренным жителем г. Махачкалы, у которого на этом кладбище покоятся многочисленные знакомые и родственники, систематически посещая их могилы и зная истинное состояние дел, мне обращение Гусева представилось дикостью, наглостью и, как  сейчас, учитывая последствия могу предположить, провокацией.

        В обращении Гусева было записано, что старое русские кладбище сносится, что гробы чуть ли не вываливаются в котлованы, что на этом кладбище захоронены и участники ВОВ. Я, учитывая явную ложь приведенных в высказываниях Гусева  доводов, оставил на его страничке замечания. Гусев попытался возразить мне, но так как его доводы не имели подтверждения фактами и обсуждать со мной приведенные им вымыслы он оказался не способен, то Гусев написал мне ответ с содержанием слов ненормативной лексики, и запретил мне вход на свою страничку. Пройдя по ссылкам на другие сайты, которые я обнаружил на страничке Гусева, я оставил на них свои комментарии, и успокоился, т. к. был уверен, что это событие нашло свой логический конец.

         И вот мне позвонил Шамиль и сказал, что он узнал мой номер телефона у наших общих знакомых, и попросил принять участие 23.02.2011 г. в радиопередаче на эту тему. Я согласился.

          Придя в радиостудию, я узнал, что эту дикость и ложь, что старое русское кладбище сносится, подхватили центральные издания и TV-каналы. Я установил для себя на практике действенность методов доктора Геббельса. Моему негодованию нет предела! Явная и наглая ложь раздута московско-кремлевскими до невероятных размеров притом, что реальные нарушения прав, свобод и законных интересов русскоязычного населения, которые имеют реальное место, всеми игнорируются. Мы обращаемся в суд, прокуратуру, в Центральные органы власти и управления, и везде получаем «отлуп». Наши обращения лично к Президенту РФ имеют тот же результат. Я уже пришел к убеждению, что Президент РФ Медведев Д. А. лично крышует эти процессы! Нас, дагестанцев русского происхождения, у нас на Родине делают приживалками, замещая нас спустившимися с гор, перераспределяя в их пользу нашу собственность! Московско-кремлевско-кущевские принуждают нас покидать места своего постоянного проживания. Уму непостижимо, что при этом явная ложь вдруг заимела такую широкую прессу!

           Я уже давно в своих обращениях, учитывая поведение московско-кремлевских, писал, что ими ведется  нагнетание напряженности в Дагестане. На приведенном выше примере это мое убеждение нашло очередное подтверждение:  реальные и наглые нарушения прав, свобод и законных интересов русскоязычного населения  нагло игнорируются и крышуются московско-кремлевскими, а явная ложь пропагандируется и приумножается.

            Я, помимо прочего, в своих опасениях руководствуюсь теми событиями, которые были в недалеком прошлом и продолжаются в настоящее время.  Для нас ясно, что т. н. Чеченская кампания (или война) не имела своей целью защиту проживающего в Чечне русского населения. Наоборот --  она была направлена на уничтожение и изгнание русского населения с территорий своего потомственного проживания. Мы помним, как в начале 90-х годов при попустительстве московско-кремлевских чеченцы сплошняком грабили проходившие поезда. Город Грозный, в котором проживали около 300 тыс. русскоязычного населения, современным государством РФ был очищен от них! Как писал один блогер в интернете, на месте русского кладбища в г. Грозном в настоящее время находится торговый центр. События в Чечне вызвали естественную в таких случаях цепную реакцию, которая проявилась в массовых убийствах, издевательствах и исходе русскоязычного населения со всего Северного Кавказа! 23.02.2011 г. СМИ освещали день скорби в ЧИ. Нам, русским, по примеру ингушей и чеченцев также следует установить день скорби по причине изгнания современным государством РФ русских с Северного Кавказа!

      Я воспринимаю развязанную в настоящее время кампанию по разжиганию обычного и рядового для Махачкалы и других городов РФ события до всероссийского  уровня, как провокацию, которая имеет целью вызвать ненависть в других регионах РФ к населению Дагестана и развернуть на его территории очередную войну. Я связываю это событие с реалиями на Манежной площади. Заверяю Вас, что дагестанцы с надеждой сморят на Вас, русских; они не желают скатиться в омут мракобесия. Они считают Россию своей Родиной, в отличие от московско-кремлевско-кущевских, для которых Россия – это источник наживы и обогащения.

     Граждане РФ, прошу ВАС, не поддавайтесь на провокации московско-кремлевско-кущевских! Даже «лесные» не воюют с населением РФ; истоки их сопротивления и противник у них  –  это государственный  этнокриминал (вне зависимости от национальности).  Когда мы, граждане РФ, покончим с взяточничеством, казнокрадством, диким расслоением населения РФ по доходам, унижением русского населения; прекратим процессы, которые объективно влекут унижение и уничтожение России и русских, -- база для реализации деятельности «лестных» уйдет в небытие.

                                    Левитский Владимир Иванович, г. Махачкала.

 

Заместителю Председателя Государственной Думы РФ Жириновскому В. В.

 От Левитского В. И., прож. г. Махачкала

 

 О Т К Р Ы Т О Е   П И С Ь М О

 На Ваше письмо № 1.7.21-01.194/а от 28.01.2011 г.

 

      Уважаемый Владимир Вольфович!

      Сообщаю, что мы получили Ваше письмо, и, конечно, были обрадованы этому для нас важному явлению.

       Не хочу показаться неуважительным, но должен отметить, что я не согласен с тем, что, как записано в Вашем письме, я не прошел мимо допущенного формализма. Я считаю, что формализм и фундаментализм – это основы существования вменяемого и правового общества. Именно формализм превращает толпу, подобную Вавилонскому столпотворению, в гражданское общество. Понимание значений слов и выражений русского языка в формальном их виде не позволяет каждому искажать смысл общения людей между собой.

       Я в своем письме отмечал, что прокуратура РФ применяет к гражданам РФ свои инструкции для внутреннего пользования, которые реально нарушают свободы, права и законные интересы граждан РФ. Этот факт является реальностью и был подтвержден моим участием на форумах в интернете, например, на сайте «Медведеву.РУ».

        Меня со школы на примере классиков нашей культуры приучили в начале своих ответов на полученные письма ссылаться на дату написания того письма, на которое я пишу ответ. В противном случае можно играть в «испорченный телефон» до умопомрачения!

        Помимо этого, при обращении в органы власти и управления на предмет наших замечаний на полученные нами от них письма, от  нас требуют приложить к ним копии этих писем. В противном случае наши обращения не рассматриваются.  Этот факт подтверждает мои убеждения, что отсутствие в письмах должностных лиц органов власти и управления ссылок на наши обращения противоречит нормам Конституции РФ. Подобные действия должностных лиц направлены на унижение наших чести и достоинства, придания себе не предусмотренного Конституцией РФ статуса и на сокрытие совершенных ими преступлений.

 

       Убедительно прошу Вас принять мои доводы к сведению и предпринять реальные шаги, направленные на защиту наших свобод, прав и законных интересов, закрепленных в Конституции РФ и писаных нормах права, которые неукоснительно должны применяться на всей территории РФ.

 

          Прошу Вас также в публичном выступлении проявить свою озабоченность по причине тех экстремистских действий, которые направлены в отношении  гражданина РФ В. Квачкова. Я воспринимаю гражданина В. Квачкова,  как  реального  кандидата  в  Президенты РФ. Я убежден, что Вы и товарищ Квачков В., как истинные патриоты нашей Родины не на словах, а на деле, найдете плодотворную базу для совместного сотрудничества. Говорить о других партийных участниках  в  Думе, как о патриотах нашей Родины, я считаю бессмысленным занятием. Господин Г. Зюганов, который в своих публичных выступлениях причисляет себя к ним, реально показал себя как во время президентских выборов в 1996 г., так и в то время, когда современная КПРФ обладала реальной властью в Госдуме. Я убежден, что при продолжении современного курса, который проводят московско-кремлевско-кущевские еще на один президентский срок, это приведет к развалу нашей Родины и уничтожению русских, как нации. Вчера я выключил свой TV, когда Сванидзе начал говорить про нашу историю. Говоря про нашу историю, к которой он лично никакого отношения не имеет, а является только потребителем благ за счет русских, Сванидзе начал нагло хаять Ивана Грозного и даже договорился до того, что в современных наших бедах виноват лично он! Это идиотское и унижающее достоинство русских заявление сродни высказыванию Познера на предмет того, что для Руси фатальной ошибкой было принятие православия. Мне надоело то, что за наши деньги всякие пройдохи и явные враги нашей Родины извращают нашу историю на лад своих заказчиков. Мне интересно, кто проплачивает эти публичные выступления, направленные на очередной развал нашей Родины и унижающие честь и достоинство русских? Если это их убеждения, то им нечего делать на нашей земле. Пусть убираются в Англию, и там вещают на предмет кровавого Кромвеля, имперских завоеваний этого государства во всем Мире, уничтожения целых народов и пластов мировой культуры, присвоение пирату Моргану дворянского титула и т. п. Я убежден, что по духу русские должны игнорировать все общения с подобными типами, не вступать с ними ни в какие полемики, обсуждения, споры и т. п.

        Сейчас много разговоров на предмет того, по какой причине мы с ностальгией вспоминаем о Сталине в то время, как немцы относятся к Гитлеру «никак». Ответ один: современная Германия живет в достатке, как мы видим, укрепляет свои позиции в мире, а также  имеет реальную возможность удовлетворить свои территориальные претензии за счет развала РФ. Говорить о современной РФ по причине отсутствия у правящей современной верхушки как внутреннего, так и внешнего суверенитета  не имеет смысла – достаточно ознакомиться с выступлениями М. Полторанина.

 

         У меня  вызывает  озабоченность,  что  уже  на  «дальних подходах»  к  президентским  выборам в РФ, правящая в настоящее время в РФ группа лиц «выбивает» тех кандидатов, которые реально пользуются уважением и доверием граждан РФ.  Я вижу, что и в отношении Вас ведется подобная кампания.

         Прошу Вас оценить обстановку на платформе реальных событий и принять во внимание, что в настоящее время из имеющихся в нашей стране зарегистрированных партий нет реального противника тем, которые уже на протяжении более 20-ти лет грабят, душат  и уничтожают нашу Родину, уничтожают русских, как национальность; их культуру и домострой.

      Является фактом, что под руководством и при непосредственном участии управленцев нашей Родины со времени Горбачева, Российская Империя потерпела невиданное за всю ее историю поражение в продолжающейся и в настоящее время 3-й Мировой войне. Уже можно с уверенностью говорить, что Россия с конца 80-х годов ХХ века понесла такие территориальные, людские, духовные, культурные, материальные и морально-нравственные потери, которые превышают ущерб от войн за все предыдущее время существования ее, как единого государства.

 

                      С уважением:                                 Левитский В. И.

 

 

 

Они среди нас!

        Лет 6-7 назад в г. Хасавюрте я купил очки. Ничего особенного, очки, как очки, в пластмассовой оправе, и крайне, можно даже сказать до неприличия дешевые.  Но  они  обладают  невиданными  до  этого для меня особенностями: 1) невероятно длительным сроком службы; 2) и особым мировосприятием.

       На втором пункте и остановимся поподробнее. Я вдруг понял, что вижу мир и окружающую нас действительность, если так можно выразиться, в другом ракурсе. Эту особенность и необычность очков я оценил после просмотра 21 ноября 2010 г. на канале СТС художественного фильма «Они среди нас».

        Прошу посетителей этого сайта не полениться и поставить меня в известность, случилось ли с ними подобное событие. Если случилось, то описать причину, которая привела их к этому выводу.

 

 

 

Ознакомившись с Вашим ответом нахожу его необоснованным, не убедительным и не мотивированным по следующим основаниям:

       1). Я не опротестовывал конкретные судебные решения; 

       2). Я писал не на предмет деятельности конкретного судьи или конкретного судебного подразделения судебной системы РФ, а на счет системного кризиса, который является результатом преступной деятельности членов судейского сообщества.

       3). Я в своих заявлениях писал, что члены судейского сообщества совершили государственный и конституционный переворот, присвоив себе право являться истоками права в каждом конкретном деле и по отношению к каждому конкретному лицу.

       4). Эти мои утверждения находят свое подтверждение в письмах граждан как на сайте "Медведеву.РУ", так и на других многочисленных сайтах. 

       5). Ваша ссылка на, что: "Согласно статье 120 Конституции Российской Федерации суды независимы и подчиняются только закону", --  является не обоснованной, не убедительной и, помимо прочего, даже не может являться мотивированной писаными нормами права по той причине, что члены судейского сообщества, как это следует из моих заявлений и писем граждан РФ, осуществляют свою деятельность вне правового поля, установленного Конституцией РФ, писаными нормами права и истоками права. 
       6). Присваивать легитимность деятельности, осуществляемой  судебной системой, которая, по сути, в современном ее виде является преступным сообществом -- не допустимо такому органу, как Общественная палата РФ, которая является представительным органом и рупором гражданского общества в РФ.

 

Убедительно прошу Вас рассмотреть мои заявления предметно в том контексте, какой они имеют в моих обращениях.

Мы и так уже проживаем в России-Кущевской.

 

Со ст./ст. 306 и 307 УК РФ ознакомлен

 

   19.01.2011 г.                                                                   Левитский Владимир Иванович.

 


From: noreply@oprf.ru
Subject: Дело №402 по Вашему обращению в ОПРФ рассмотрено.
To: vlad.lev@live.ru
Date: Wed, 19 Jan 2011 14:10:13 +0300

Федеральное государственное учреждение
«АППАРАТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Миусская пл., д. 7, стр. 1, Москва, ГСП-3, 125993, тел./факс: (495) 221-83-63, факс: (495) 251-60-04, сайт:
 www.oprf.ru


Уважаемый Владимир Иванович!

 

Ваше обращение о несогласии с решениями судебных инстанций, поступившее в адрес Общественной палаты Российской Федерации, рассмотрено.

Сообщаем, что Общественная палата не наделена надзорными функциями и не вправе оценивать, пересматривать, обжаловать, или опротестовывать принятые судами решения, приговоры, определения.

В соответствии с Федеральным законом «Об Общественной палате Российской Федерации» № 32-ФЗ от 04.04.2005г. (ред. от 27.12.2005г.) Общественная палата призвана обеспечить согласование общественно значимых интересов граждан Российской Федерации, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления для решения наиболее важных вопросов экономического и социального развития, обеспечения национальной безопасности, защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, конституционного строя Российской Федерации и демократических принципов развития гражданского общества в Российской Федерации.

Согласно статье 120 Конституции Российской Федерации суды независимы и подчиняются только закону.

Таким образом, суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли. Всякое вмешательство в деятельность судьи недопустимо. Законность и обоснованность постановленного судебного акта могут быть проверены только вышестоящей судебной инстанцией.

Учитывая вышеизложенное, а также на основании вступившего в действие Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Общественная палата, к сожалению, не имеет достаточных правовых оснований для принятия действенных мер по существу Вашего обращения. Вам надлежит самостоятельно обратиться в судебные надзорные инстанции.

С самыми лучшими пожеланиями,


Орлов В.И., 
Начальник отдела
по работе с обращениями граждан

 

Махачкала, 1967 год, Праздник 1-е Мая!

Президенту РФ Медведеву Д. А.

 От Левитского В. И.

 

З А Я В Л Е Н И Е   (открытое)

на предмет совершенного в РФ государственного переворота

 

       Ставлю Вас в известность, что волей случая, пообщавшись с судебной системой, прокуратурой, работниками правоохранительных органов, госслужащими я установил для себя, что в современной РФ совершен конституционный (государственный) переворот.

        Для меня ясно, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот, присвоив себе право являться источниками права в каждом конкретном деле и по отношению к каждому конкретному лицу. Это явление наблюдается не только в Дагестане. Как заявила посетительница сайта «Медведеву.РУ» Nadi777, Мосгорсуд коррумпирован на 100%. Мы имеем жесткую вертикальную систему по сквозному крышеванию неправосудных судебных актов.

       Не отстают от членов судейского сообщества и работники прокуратуры.

 

        Я даже не представляю, о чем Вас просить по той причине, что, как я убежден, именно Вы являетесь той крышей, под которой нагло и безнаказанно действуют все эти преступные сообщества.

Для меня ясно, что эта система не подлежит исправлению ни ротацией кадров, ни перестройкой, ни реформированием, ни модернизацией – она не имеет права на существование!  Граждане РФ доведены до кипения! Единственно верный путь – это ее полное расформирование.

        Прошу принять к руководству фразы из выступлений: 1) -- Президента РД Алиева М. Г, что коррупция расползается по всей стране именно из Центра; 2) – Президента РД Магомедова М. М., что недобросовестные, нечестные судьи, прокуроры и т. д. являются пособниками преступников и экстремистов.

 

     10.12.2010 г.                                             Левитский В. И.

 

Селение Акуша

Президенту РФ,

Президенту РД,

Генеральному прокурору РФ,

ФСБ по РФ,

в судебный департамент РФ,

в Общественную палату РФ,

Уполномоченному по правам человека в РФ

От Левитского Владимира Ивановича

З А Я В Л Е Н И Е

(открытое)

на предмет совершенного в РФ конституционного и государственного переворота

Уважаемые господа!

Я на своем горьком опыте установил, что для работников, занятых в государственной сфере нашего общества, наличие Конституции РФ и писаных норм права является не ограничительными и руководящими параметрами в их деятельности, а сортиром, в который ходит кому не лень из них

Сегодня я в очередной раз получил из прокуратуры РД ответы, в которых меня ставят в известность, что мои заявления, направленные Генпрокурору РФ -- прокуратурой РД рассмотрены и мне дают очередные советы.

Мне все это надоело!

Я на своем личном опыте убедился, что:

1). Президент РФ Медведев Д. А. является крышей как для членов судейского сообщества, принимающих заведомо неправосудные судебные акты, так и для недобросовестных работников правоохранительных органов;

2). Генпрокурор РФ является крышей для недобросовестных прокуроров, которые совместно с членами судейского сообщества фабрикуют уголовные дела в отношении законопослушных и невиновных в совершении уголовных преступлений граждан РФ и крышуют преступную деятельность известных им лиц;

3). Государственная структура, под названием суд, является инструментом для сквозного крышевания преступной деятельности как известных им граждан, так и членов судейского сообщества.

4). Члены судейского сообщества совершили государственный переворот, присвоив себе право являться истоками права в каждом деле и по отношению к каждому лицу.

5). Невозможно защитить свободы, права, законные интересы, честь и достоинство законопослушных гражданин РФ, не разрешив этот вопрос с Гарантом Конституции РФ -- Президентом РФ.

Давайте разбираться по существу заявленных мною в этом письме претензиях, а не очередным словоблудством со стороны представителей госструктур и их служащих.

19.10.2010 г. /Левитский В. И.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Президенту РФ,

Президенту РД,

в Общественную палату РФ,

Уполномоченному по правам человека,

Генеральному прокурору РФ,

редакторам газет и журналов

 

От Левитского Владимира Ивановича,

 З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на предмет противоправной деятельности Генерального прокурора РФ

 

     Я получил уже, наверное, 20-е письмо-ответ из Генеральной прокуратуры РФ. Все они на одно «лицо», № 25-р12 от 05.10.2010 г.: «Прокурору РД. Направляется для рассмотрения по существу обращение Левитского В. И. О принятии решения прошу сообщить заявителю». Я уже убедился, что органы прокуратуры и администрации Президента РФ являются почтамтом по перенаправлению обращений граждан РФ в побочные структуры для отправления этих обращений в туалет.

     Как пример привожу ответы прокуратуры РД № 25-р-2010 от 04.10.2010 г. и № 25-р от 18.10.2010 г. (под копирку): «Прокурору Ленинского района г. Махачкалы, направляется на рассмотрение обращение Левитского В. И., поступившее из ГП РФ. О принятии решения прошу сообщить автору». Далее – корзина.

      Президент РФ и Вы, по сути, являетесь крышей, как сказал в своем обращении Президент РД Магомедов М. М., для нечестных судей и недобросовестных работников прокуратуры, которые являются пособниками преступников и экстремистов.

     Наглость работников прокуратуры РФ дошла до такой степени, что мое обращение Генпрокурору РФ на предмет порядка назначения на должность прокурора РД И. Ткачева и А. Назарова повлекло за собой ответ № 6-62 2010 от 13.10.2010 г. из прокуратуры РД: «Ваше обращение по вопросу назначения прокурора РД, направленное Генеральному прокурору РФ, поступило в прокуратуру республики и рассмотрено. В связи с отсутствием в обращении сведений о нарушениях законодательства, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усмотрено».   

     Вы вменяемы??? С вами можно иметь дело на основах Конституции РФ и писаных норм права???

     По сути, мы пришли к выводу, что современное государство РФ сродни ОПГ и функционирует в рамках деятельности государственных мафиозных структур!

     Я пришел к убеждению, что бессмысленно надеяться на защиту свобод, права, законных интересов, чести и достоинства гражданина РФ, не разрешив эту проблему с Гарантом Конституции РФ – Президентом РФ.

 

     21.10.2010 г.                                            Левитский В. И.

 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Редактору газеты «Российская газета»,

Для сведения:   Президенту РД,

Министру  юстиции РФ,

в Судебный департамент РФ,

Председателю ФСБ,

Генеральному прокурору РФ,

в Общественную палату РФ,

редакторам газет и журналов

 

От Левитского Владимира Ивановича

 

З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на статью «Принуждение к честности» в газете «Российская газета» от 14.10.2010 г.

 

        Я на своем опыте убедился, что формат обсуждения проблемы наличия правового нигилизма, соблюдаемый в этой статье, напоминает словоблудство и оторван от реальной проблемы и истоков существования этого позорного факта в настоящее время в РФ.

     В статье имеет место фраза: «Необходимо проводить работу по выявлению причин этих явлений и выработке комплекса системных мер, способствующих тому, чтобы закон в нашей стране значил гораздо больше, чем сейчас. Нужна долгосрочная политика в области правовой грамотности».

     Я  отношусь  к  тем странным людям, по выражению  М. Барщевского,  который  под  гнетом ст./ст. 306, 307 УК РФ имеет право заявить, что вопреки понятию термина «правовой нигилизм» -- этим явлением заражены именно члены судейского сообщества и работники правоохранительных органов (прокуроры и т. д.). Этим явлением заразился даже Президент РФ Медведев Д. А., который своим указом отстранил от должности мэра г. Москвы Ю. Лужкова с формулировкой по недоверию. Факт, что на должность мэра Ю. Лужков не был назначен указом Президента РФ, а был избран жителями г. Москвы с подавляющим перевесом над другими кандидатами на эту должность, и по этой причине мог быть отозван с этой должности только своими избирателями! Но такая вертикаль власти народа, закрепленная в Конституции РФ, не устраивает нынешних правителей России!!!

 

      Прошу  Вас не тратить бюджетные средства и время на воспитание правовой грамотности среди населения РФ и вырабатывать долгосрочную политику в области правовой грамотности.

      Факт, что члены судейского сообщества, работники правоохранительных органов и другие заинтересованные в этих процессах лица, преступным образом нарушая Конституцию РФ, писаные нормы права и истоки права, подло и нагло переводят стрелки за несоблюдение законов на граждан РФ. Нахапали денег и кричат: «Это они, граждане РФ виноваты и не желают жить по писаным нормам права, которые подлежат применению на территории РФ!». На воре, как говорится и шапка горит!!!

      Президенты РФ Путин В. В. и Медведев Д. А. уже обосновали в своих публичных заявлениях истоки явления  «правовой нигилизм» в РФ – это коррумпированность судебной и правоохранительных систем; внедрение в практику современного судопроизводства в РФ повального принятия неправосудных судебных  актов;  нарушение  судьями  писаных  норм  права и т. д., и т. п.  Эти заявления Президентов РФ, Президентов РД, других официальных лиц и авторитетных представителей гражданского общества явились необходимым и достаточными для того, чтобы Э. Панфилова на известном всем нам  совещании имела все основания и право заявить, что суды у нас себя дискредитировали. Это явление рассматривалось и Общественной палатой РД.

       И дураку ясно, что глупо и бессмысленно вкладывать деньги в здание, которое стоит без фундамента на болоте!

      Я на своем личном опыте, а также общаясь с другими бедолагами, которые оказались вовлеченными в сферу судейско-прокурорского произвола (например, на сайте «Медведеву.РУ») имею право заявить, что законопослушному гражданину РФ бесполезно и вредно для его здоровья пытаться защитить в суде свои свободы, права, законные интересы, честь и достоинство в том случае, когда на него поступил заказ.

 

     По этой причине, господа, прошу не строить из себя умников, а спуститься на землю современного государства РФ.

      Помимо этого, прошу выплатить мне денежное вознаграждение за исследовательскую деятельность и установление того факта, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот, присвоив себе право являться источниками права в каждом деле и по отношению к каждому конкретному лицу.

      Прошу также учесть установленный посредством моего горького опыта факт, что Гарант Конституции РФ, т. е. Президент РФ является крышей для преступной деятельности членов судейского сообщества и правоохранительных органов.

 

      24.10.2010 г.                                                       Левитский В. И.

 

 

 

Президенту РФ Медведеву Д. А.,

 в Общественную палату РФ

 

З А Я В Л Е Н И Е    (открытое)

на предмет деспотизма и нарушения принципов функционирования гражданского общества в РФ

         Ставлю Вас в известность, что в общении с редакторами газет я реально столкнулся с нарушением моих прав и прав других граждан на обладание правдивой и всесторонней информацией.

         Эти нарушения выражаются в том, что мои статьи-возражения на опубликованные в газетах, по моему мнению, недостоверные и лживые сведения не публикуются в печати и игнорируются. Мы имеем факт недопустимого нарушения Закона РФ о СМИ.

         Так как размещенные в газетах, по моему мнению, недостоверные сведения  имеют публичный характер и формируют у граждан РФ искаженные и несоответствующие действительности сведения, то представители гражданского общества, реализуя свои права, имеющие место в Законе РФ о СМИ, вправе выразить через эти же средства предоставления информации свое мнение.

 

    Прошу Вас, реализуя права, закрепленные в ст. 80, ч. 2 Конституции РФ, проявить меры реагирования и вернуть руководителей СМИ в правовое поле, очерченное Законом РФ о СМИ.

 

           12.10.2011 г.                                                                                   

 

 

Приложение:

 

1).

Редактору газеты «Республика»

 В общественные и партийные организации,

редакторам газет и журналов

 

Свой среди своих и чужой у себя на Родине -- 3

на  статью  Т. Абдуллаева  «Свой  среди  чужих,  чужой  среди  своих -- 3»,  г-та  «Республика»,  19.08.2011 г.

       События, последовавшие  после размещения статьи Т. Абдуллаева  «Свой  среди  чужих,  чужой  среди  своих» в газете «Республика» доказывают, до каких степеней разнузданности ведет вседозволенность. И не последнюю руку в этих процессах играют СМИ.  На почве этой вседозволенности взросло дерево государственного управления, использующего формы правления государством РФ, которые  без ошибочных  выводов  можно  назвать деспотическими. Куда не  сунься – везде  деспотизм, т. е. игнорирование Конституции РФ и писаных норм права, подлежащих применению на территории РФ.  Не будем говорить про преступные, по сути, судебную систему, прокуратуру и т. д. Этот деспотизм проявляется даже и в общении со СМИ.

       Нередко в СМИ появляются публикации, которые, мягко говоря, являются вымышленными, лживыми, неправдоподобными и т. д. Нередко эти публикации нарушают права, свободы, законные интересы, честь и достоинство граждан РФ. Вся подлость сложившегося положения заключается в том, что когда дееспособный гражданин РФ пытается через СМИ опровергнуть эти сведения, то наталкивается на деспотизм, т. е. неисполнение Закона о СМИ. Как говорит редактор, эти публикации ему не нравятся и по этой причине он их публиковать не будет!

     И к чему мы пришли: к номеру от 7 октября в газете «Республика», в котором господин Т. Абдуллаев  напечатал  так  понравившееся  редактору  этой  газеты  продолжение под заголовком (а, вполне возможно уже и рубрикой) «Свой  среди  чужих,  чужой  среди  своих -- 3». Господину Абдуллаеву Т. показалось, что ему тесно в  заявленной им теме по положению русскоязычного населения в Дагестане, и он переключился на весь Мир! Мне не понятно, по какой причине господин Т. Абдуллаев не связал активность лесных с активностью на Солнце или цикличностью притяжения Луны? В его статье постоянно встречается фраза: «Не знаю»! Например, «Не знаю, была ли возможна, к примеру, сегодняшняя ситуация с экстремизмом в Дагестане, если бы не уничтожение башен-близнецов». Данная фраза не подлежит осмысливанию здравомыслящим и адекватным человеком. После фразы «Не знаю» господин Т. Абдуллаев пишет: «Военно-политическая Москва тоже получила моральное право на более активную борьбу с сепаратизмом».  Давайте  начнем рукоплескать и кричать «Браво!» новоявленному последователю доктора Геббельса, тем более, что  господин Т. Абдуллаев  в своей статье ссылается на него. Между прочим,  еще  в  своем  отзыве-заметке  от 24.08.2011 г. в газету  «Республика»  на статью господина Т. Абдуллаев я писал: «Бессмысленно комментировать то, что смахивает на «правду» по геббельсовскому сценарию!».

       В своей статье господин Т. Абдуллаев пишет: «Россиянам пытаются по методу Геббельса навязать, что Кавказ им не нужен». Далее господин Т. Абдуллаев пишет: «Собирание земель под себя Российской империей. Захват туземной Сибири, захват Средней Азии, захват Кавказа и геноцид черкесов и адыгов. Коренное изменение укладов жизни на присоединенных территориях по своему образцу. Это вовсе не упрек, дело прошлое». Захваты, захваты. Естественная реакция русских после таких заявлений: «Скатерью дорога». Но куда дорога? В горы? Ведь именно русские спустили горские народы с гор на свои земли и земли тех народов, которые испокон веков жили с Россией в мире. Господин Т. Абдуллаев, какое вы лично имеете отношение к Сибири и по какой причине подзабыли про Дальний Восток, Западную Сибирь и т. д.? Сейчас в XXI веке плотность населения за Уральским хребтом составляет долю человека на квадратный километр земли. Уберем города и что получим? Из истории мы знаем, что численность ватаги Ермака не превышала 600 казаков.  А  про  войско  Хабарова  вообще  ничего не известно.  О захвате Средней Азии также прошу по-подробнее. Какие были сражения, даты, численность участвующих в сражениях войск и т. п.? А про захват Кавказа – не смешите нас! Для начала давайте определимся, что такое Кавказ, а то это ваше высказывание буква в букву повторяет провокационные комментарии в интернете ничего не понимающих про это тех, кто заявляет, что Кавказ следует отделить от России. Между прочим, к странам Кавказа можно отнести и Турцию, и Иран. И каким образом Россия захватывала Кавказ? Расскажите нам про захват Армении, Грузии и т. д. Привожу вам комментарий на мое высказывание в интернете: «Интересное дело: русские, так сказать, впустили Грузию в Абхазию и Аджарию, а Франция лезет в этот вопрос. И с каких это времен Абхазия и Аджария являются грузинскими территориями? Это встревание во внутренние дела России».  Maxtalpa отвечает  на комментарий: «Вы пишете то, что не все знают из истории. Нынешняя территория Грузии (или Джорджии?) входила в состав Российской империи по частям, и не только добровольно, но ссаными тряпками их отогнать было невозможно. Когда в открытый доступ в Инете выложат переписку разных грузинских княжеств с императрицами и императорами, включая наши отказы брать на себя ответственность за "вороватый и бесчинствующий народ", да ещё и тратить русские жизни солдат на защиту этой ныне проамериканской нации, вопрос о "национальной гордости" грузин, а уж тем паче - о "территориальной целостности" Грузии отпадёт сам собой. По частям ползли к нам на коленях, по частям и приползут опять. С непродажным своим ГАИ и под флагом Израиля. Что это за православная страна, если одни евреи у них во власти? Одни "-швили". Благодарности от грузин за спасение их от турок и персов (к моменту полного вхождения Грузии на правах Тифлисской губернии грузин было 70.000) уже не ждём. Пусть уж хотя бы не  забудут,  что  это  не  русские взорвали памятник погибшим в Великую Отечественную войну. А когда поймут или вспомнят, кто это сделал - дальше всё уже хорошо будет в наших отношениях. Только воров заберут к себе». Между прочим, когда я на сайтах в интернете задавал вопрос с каких времен или дат Абхазия и Аджария являются исконными территориями Грузии, то ответ отсутствовал.

      Вы желаете поговорить о т. н. захвате Дагестана. Для начала давайте определимся, что представляет из себя регион Дагестан. Ознакомьтесь с историческими хрониками:  «Петр I переправился через реку Сулак и вступил на территорию  Дагестана». Про самобытность тоже можно поговорить. В последнее время становится ясно, что включение многих народов в такую национальную категорию, как аварцы по инициативе именно руководства Дагестана, уничтожает их языки и самобытность. Про это публично заявляют именно представители этих народов и обращаются к государству РФ, чтобы оно сохранило их самоидентификацию. Во-вторых, назовите сражения, места битв, количество участвующих войск и т. п., которые принимали участие в захвате Дагестана и Прикаспийской низменности у народов Дагестана. И не надо ссылаться на Шамиля. К тому времени Кавказ, каким существовал в период СССР, уже был в составе Российской империи. Выступление Шамиля является аналогичным восстаниям под началом Пугачева, Болотникова, Разина, Салават Юлаева и т. п. На одной из передач по местному ТВ, которую вел З. Газиев, КИН- женщина сказала, что период Шамиля являлся гражданской войной. Не является секретом, что Шамиль сжигал села и аулы, убивал не согласных с ним людей, в т. ч. и религиозных деятелей и т. д. На стороне России в событиях принимала участие конная милиция горцев. Не будем говорить про обстоятельства окончания этого восстания. Если у Вас имеются сомнения в моих доводах, то ознакомьтесь с жизнеописанием Хаджи Мурада.

    Я не согласен с раздвоенной позицией гражданина Т.Абдуллаева. И не поймешь, свой он среди чужих, или чужой среди своих; и кто это свои и чужие? Я являюсь дагестанцем русского происхождения, и мое сознание по этому событию не раздвоено. Я не угождаю ни русскоязычным, ни представителям других народов Дагестана. Я живу там, где родился. Иногда передо мной встает вопрос: когда т. н. федералы будут разрушать Махачкалу, то где я буду? Я внутренне настроен защищать свой город со своими товарищами дагестанцами. Смешно в Центральных СМИ смотреть и слушать евреев, которые постоянно муссируют вопрос: кто является гражданином России и русским.  При  этом  на  словах они как бы являются русскими, но при этом имеют гражданство Израиля  или  других  стран,  называют русских фашистами, националистами, шовинистами и т. п., и с их подачи в паспортах была ликвидирована графа «Национальность»! Именно евреи, используя свою монополию в Центральных СМИ, вбросили в них термины для русских, которые называют себя русскими: фашисты, шовинисты, националисты и т. п.

     Эта позиция раздвоения сознания и запутанности его у гражданина Т. Абдуллаева ярко и однозначно проявилась в его статье «Гости из будущего – 2», напечатанной в этом же номере газеты «Республика». Обратите внимание: «Национальная гордость великодагестанцев, конечно же требует достойного места для размещения амбиций, так называемых сегодня «площадок». Логическим продолжением термина «Великодагестанец» является экспансия горскими народами равнинных территорий, на которых проживают другие народы РФ и создание  Великодагестанской империи! Одна проблема -- это создание великодагестанского народа. Не является ли Праздник Единства, который недавно установил Президент Дагестана М. М. Магомедов, предтечей этого события. Я же воспринимаю этот т. н. Праздник и объявление его выходным днем как очередную попытку примирения обворованных и грабителей. Нам на этом т. н. Празднике предлагают не объединить усилия по борьбе с коррупцией, казнокрадством, взяточничеством, нажитых убийствами и грабежом состояний и всем вместе работать на благо Дагестана, а адаптироваться под них, т.е.  стать под ними быдлом и рабами. Доказательством этому является жестокий разгон мирного митинга по противодействию коррупции на площади Ленина и арест некоторых из участников. Тут и ОМОН, и судьи и т. п.

      Порошу вас в соответствии с требованиями Закона о печати РФ напечатать мои статьи от 10.10.2011 г. и от 24.08.2011 г.

                            10.10.2011 г.          

Редактору газеты «Республика»

  Сопроводительное письмо к обращению

«Свой среди своих и чужой у себя на Родине» (о т к р ы т о е)

       Направляю в Ваш адрес мое обращение «Свой среди своих и чужой у себя на Родине».

       Учитывая обстоятельства, что в статье Т. Абдуллаева  «Свой  среди  чужих,  чужой среди своих» (г-та  «Республика», 19.08.2011 г.) приведены недостоверные сведения и тот факт, что автор сам предлагает тем, кто не согласен с ним, высказать свою точку зрения

    прошу напечатать мое обращение в СМИ.

           26.08.2011 г.                                             

 

Свой среди своих и чужой у себя на Родине

на  статью  Т. Абдуллаева  «Свой  среди  чужих,  чужой  среди  своих»,  г-та  «Республика»,  19.08.2011 г.

 

        Прочитав статью я удивился, что автор присвоил себе право писать за русскоязычных, для которых Дагестан является Родиной. Еще больше меня обескуражила при этих обстоятельствах фраза, что: «Эту деликатную тему в сегодняшнем Дагестане возможно освещать, только соблюдая исключительную тактичность». И где эта тактичность у автора?

       Положения, которые автор навязывает нам, в подавляющем большинстве не соответствуют действительному состоянию событий! Можно сказать, что они идут в русле заявлений руководителей Дагестана, что все народности этого региона испокон веков проживали в дружбе, любви  и согласии, что между ними отсутствовали конфликты и т. п. -- что является, мягко говоря, неправдой!  Мы все знаем про взаимную неприязнь, про т. н. национальные должности, про руководителей госучреждений, в которых по «непонятному для власти» стечению обстоятельств в подавляющем количестве работают представители национальности руководителя и т. п. Уже дошло до того, что улицы в городах РД распределяются по национальному признаку. И это в городах – плавильных печах народов и наций!

        Я думаю, что нынешний состав г. Махачкалы не менее, чем на 90% состоит из спустившегося в первом поколении с гор населения в возрасте после 30-ти лет. Это, между прочим, явно видно по облику г. Махачкалы и процессам, протекающим в нем. Махачкала, фактически, превращена в громадный аул. В центре города в массе стоят частные коттеджи, которым место только на дачных участках, направления для улиц застраиваются тупиками, зеленые насаждения вырубаются, тротуары застраиваются, люди понятий не имеют, что такое «Красные линии» и т. п. Когда лет 50-20 назад горцы обосновывались в Махачкале, то очень скоро они «приобретали» цивилизованные и общепринятые в городе формы общения. Сейчас же совсем другая ситуация. Ввиду явно наблюдаемой  национально-профессиональной  ориентации  своей  деятельности, современные жители г. Махачкалы «варятся» в котле своих национальностей. Они в состоянии общаться только с себе подобными. Они в состоянии жить только в своей среде. Это  явление  наиболее  ярко  проявляется  при переезде дагестанцев в другие регионы РФ, чего не было в 50-80-е годы ХХ века. При  таких  обстоятельствах  теряет  значение  такое  понятие,  как  городской  житель.  Можно говорить  про  жителей  Махачкалы  даргинской  национальности,  аварской,  кумыкской,  лезгинской и т. п.

       1). В статье написано: «Цель миграции была одна – не оказаться погребенными под обломками империи». Это вообще то, глупая и бессмысленная фраза, которая предназначена не для дагестанцев, а для тех, кто в состоянии принять несоответствующую действительности точку зрения. По какой причине тогда в другие регионы РФ поперли представители горских народов? Про какую империю на территории современного региона Дагестан можно говорить, когда г. Махачкала был основан русскими на землях, которые были выкуплены у шамхала Тарковского в пользу Российской империи; г. Хасавюрт, бывший казачий округ, в котором в начале ХХ века проживали около 90 тыс. взрослого православного населения; казачья слобода Чир-Юрт, Дербент, Кизляр, Тарумовский район и т. п. Как следует из исторических хроник, Петр I переправился через р. Сулак и вступил на территорию Дагестана. Можно утверждать, что регион Дагестан Российской империей не был завоеван, и что народы, проживающие на этой территории, приняли подданство Российской империи на добровольной основе. Достаточно ознакомиться с выдержками документов, которые публикуются на последней странице газеты «Дагестанская правда». Если это не так, то прошу назвать населенные пункты в горной местности, в которых проживают в подавляющем большинстве русские. Территория Прикаспийской низменности отошла к Российской империи по итогам войн с Персией, но не с народами Дагестана.

      Никто из русских в то время не думал про развал т. н. Империи – они бежали со своей Родины по причине реальных угроз своей и своим близким жизней, невозможности жить и обустроить свою и жизнь своих детей во вновь созданных условиях и т. п. Может вам напомнить заявления, что у русскоязычных не следует покупать квартиры, т. к. они скоро достанутся бесплатно!

        2). Автор занимается выдумкой и пишет про какие-то фантомные, а не реальные страхи русскоязычных. Тогда по какой причине Дагестан в массовом порядке покинули татары? Тогда по какой причине  руководители Дагестана всех уровней и русскоязычные, вписавшиеся в современную дагестанскую номенклатуру, приобрели недвижимость вне Дагестана и держат там своих детей? Тогда по какой причине улицам не возвращаются старые названия, а они переименовываются на новый лад?  На  каком  основании  ул. 26-ти  Бакинских Комиссаров переименовали в ул. Ярагского, а не в ул. Бурную, ведь всем известно, что Ярагский никакого отношения к г. Махачкале (Порт-Петровск) не имел и люто, не менее чем Бендера, ненавидел Россию и русских. У нас сложилось такое впечатление, что всем местным деятелям постсоветского времени в г. Махачкале выдают страховой полис, что после их убийства одна из улиц г. Махачкалы будет названа их фамилией! Но причем здесь улицы с названиями Батумская, Грозненская, Мира, Советская и т. д? Стройте новые улицы и проспекты: вам и флаг в руки! Но вам, наверняка, стыдно присвоить фамилии т. н. общественных или государственных деятелей вновь образованным тропам, страшнее, чем улицы в горных аулах, в «новостройках» г. Махачкалы. Но причем здесь история г. Махачкала-Порт-Петровск?

       3). Автор явно, как говорится, слетел с «катушек». Он пишет: «Оглядываясь из сегодняшних, десятых годов, мы видим, что реальной угрозы никакой не было». У меня такие чувства, что мы наяву имеем образ Ильи Муромца, который пролежал в кровати 20-ть лет и очнулся. После 20-ти лет эта проблема затуманена автором по той причине, что уверенная в себе, самодостаточная, образованная часть русскоязычного населения покинула свою Родину, или русскоязычные были элементарно выдавлены за пределы Дагестана.

       4).  Автор  пишет  о  якобы  притеснениях  русскоязычного  населения.  Учитывая  описанные  в п. 3 события встает вопрос: «А кого осталось притеснять»? Пенсионеров? В номере г-ты «Новое дело» (№ 31 от 12.08.2011 г.) озвучено обращение майора милиции русской национальности, который прямо заявляет о своей дискриминации по национальному признаку. Не притесняют только тех, кто вписался в современную номенклатуру, и кого, по сути, уже по самосознанию и поведению  русскоязычным язык не повернется назвать. Эти т. н. русскоязычные находятся на ролях подчиненных и зависимых. Для нас, русских, безопаснее и продуктивнее для защиты своих прав общаться с аварцами, даргинцами, лезгинами, кумыками и т. д.  Эти, т. н. русские, тебя продадут и предадут. Я сам слышал, когда судья районного суда (т. н. русскоязычная) при рассмотрении явно сфабрикованного в отношении меня уголовного дела, выскочив в коридор, в экстазе кричала прокурору: «Рамазан, я им отказала»!; а эти т. н. русские дамочки из ВС РД – что-то! Прояви эти, т. н. русскоязычные свои права или интересы вопреки воли хакима, и в миг их ждет расправа. Явная иллюстрация этому – положение бывшего прокурора РД Ткачева И. После убийства Министра МВД РД, как мне ясно, он был не в состоянии исполнять обязанности прокурора РД даже на элементарном уровне. (Газета «Новое дело», № 1, 2010 г.). Или всем известные события вокруг назначения на должность начальника налоговой службы РД.

      5). Я лично испытал на себе, что значит быть русским в современном Дагестане. В 2003 г. гражданка, спустившаяся с гор, не имея ни регистрации, ни собственности в общем дворе начала сносить никогда не принадлежащие ей помещения умершего русского и возводить на их месте свои сакли. Мы имеем результат, что под крышей прокуратуры, судей, работников милиции в центре города Махачкалы был совершен рейдерский захват земельных участков – нагло, явно! Про данные события мы многократно писали обращения Президентам РФ и РД с указанием фамилий действующих лиц, которые по определению Президента РД Магомедова  М. М. являются пособниками преступников и экстремистов. И к чему мы пришли: Президенты РФ и РД являются пособниками преступников и экстремистов!!! Я уперся в «стену», за которой на территории РФ других пособников уже не осталось!

        Я бы не очень возмущался, но дело заключается не только в отъеме имущества, но и в том, что в отношении нас членами судейского сообщества, работниками МВД и прокуратуры было сфабриковано 10-ть уголовных дел!!! Я это заявляю с полной ответственностью!!! Для меня ясно, что они живут в РФ-Кремлевской, а законопослушные граждане обитают в РФ-Кущёвской.

      6). В ходе общения с русскоязычными, я постоянно сталкиваюсь с ситуациями унижения достоинства, прав, свобод и законных интересов русскоязычного населения в тех случаях, когда их интересы идут вразрез с интересами местных хакимов или представителей горских народов, в первом поколении спустившихся с гор.

       Достаточно прочитать статью про мытарства гр-н Дубовских в га-те «Новое дело».

       Я знаком с гр-кой Плавинской И., которая была вынуждена переехать из Махачкалы в Белоруссию. Она прямо заявляет, что ее тетю убили, а имущество присвоили посторонние люди. Два года она, ища справедливости, прожила в местном бомжатнике. Как говорила И. Плавинская, был установлен факт убийства ее тети, но уголовное дело по этому событию не возбудили.

       Недавно мы познакомились с Валей Полубедовой, которую, по ее словам, на пешеходном переходе на тротуаре, когда она начинала переходить улицу на зеленый для себя свет, задавили вместе с внуком. Внука она успела спасти, а сама оказалась под машиной. Почти год Валя инвалид. Ни милиция, ни прокуратура по этому происшествию не «чешутся». Валю пустили по пути обращения в суд и к адвокатам!!! В настоящее время она собирается переезжать к своим детям, уже покинувшим Дагестан.

      Для меня ясно, что все эти организации при государстве РФ по защите прав человека, защите русскоязычных, Общественные палаты и т. п. являются ничем иным, как резинками в деле безопасного секса в извращенной форме современным государством РФ над законопослушными гражданами РФ. Нам не нужны эти организации по подобию конторы «Рога и копыта». Мы желаем жить согласно Конституции РФ, руководствуясь писаными нормами права! Для меня ясно, что государство РФ замочило писаные нормы права, свободы, права, законные интересы, честь и достоинство законопослушных граждан РФ в сортире.  Нас,  граждан РФ,  принуждают  защищать  от  государства РФ писаные нормы права, которые подлежат применению на территории РФ!

     7). Мы были свидетелями, как русскоязычных мальчиков избивали, вынуждая родителей покидать Дагестан. Мою племянницу в присутствии ее бабушки, вырывая из рук и успокаивая бабушку,  что они только прокатят девочку до угла, пытались на людной улице затащить в машину. Зачем сейчас, когда прошло столько лет обманывать нас. Тем более, что ситуация в корне не изменилась: просто русскоязычных стало меньше: в некоторых классах школ и в других учебных заведениях их вообще не видно.    

      Недавно моя знакомая учительница сказала, что собирается уезжать: ее сына в колледже избили, как и другого русского мальчика (других русских не осталось). Он боится там появляться.

      8). Самое интересное и невероятное в этой статье – это ее концовка. Автор пишет: «Те, кто со мной не согласен, аргументируйте, если сможете». Бессмысленно комментировать то, что смахивает на «правду» по геббельсовскому сценарию!

 

    24.08.2011 г.                                                                                               

2).

 В газету «Дагестанская правда»

Президенту РД,

В Общественную палату РД,

В УФСБ по РД

Редакторам газет и журналов

 

З А Я В Л Е Н И Е   (открытое)

на статью «Не окажитесь в стае» первого зам. прокурора Ленинского района г. Махачкалы М. Исаева

в газете «Дагестанская правда» от 15.09.2010 г.

              16.09.2010 г.  я  по  электронной  почте  отправил  в  редакцию  газеты  «Дагестанская  правда»  открытое письмо  на  статью  «Не окажитесь в стае»  первого  зам. прокурора  Ленинского  района  г. Махачкалы М. Исаева.

    Основанием для написания открытого письма послужил тот факт, что сведения, приведенные в статье «Не окажитесь в стае», не соответствуют фактическому состоянию дел, характеризующих функционирование прокуратуры.

        Меня возмущает тот факт, что измышления прокурора М. Исаева нашли свое место на страницах такой независимой газеты, как «Дагестанская правда», а правдивая информация о функционировании прокуратуры оказывается проигнорированной. Подобная позиция газеты «Дагестанская правда» влечет за собой активизацию деятельности прокуратуры и членов судейского сообщества вне правового поля, очерченного Конституцией РФ, истоками права и писаными нормами права и, по словам президента РД Магомедова М. М., с полным основанием может быть приравнена к пособничеству экстремистам и преступникам.

      21.09.2010 г. мне пришлось быть свидетелем митинга по причине ненадлежащих действий правоохранительных органов. Ушел оттуда с головной болью и осознанием того, что государство РФ осуществляет по отношению к законопослушным гражданам РФ террористическую деятельность.

     Я пришел к убеждению, что пока не будут сокрушены до основания фундаментальные основы этой преступной по отношению к законопослушным гражданам РФ СИСТЕМЫ, надеяться на защиту своих прав, свобод и законных интересов – это утопия, граничащая с умопомешательством.

        Прошу газету «Дагестанская правда» не игнорировать явные факты и описание фактического состояния дел, сложившегося на сегодняшний день в прокуратуре и в судейском сообществе, а превозмочь себя, и на страницах газеты дать слово не только «представителям» насквозь коррумпированного государства РФ, но и гражданам РФ, которые отстаивают и защищают свое право жить по Конституции РФ и Законам РФ.

      Прошу  «открыть»  страницы  газет и журналов для граждан РФ, которые до глубины души обеспокоены тем беспределом,  который по своим понятиям от имени государства РФ осуществляют коррумпированные  чиновники,  нечестные  прокуроры  и  судьи,  недобросовестные  милиционеры.

        28.09.2010 г.                                                                                                       

В газету «Дагестанская правда»

 Президенту РД,

В Общественную палату РД,

В УФСБ по РД

Редакторам газет и журналов

 

З А Я В Л Е Н И Е   (открытое)

на статью «Не окажитесь в стае» первого зам. прокурора Ленинского района г. Махачкалы М. Исаева

в газете «Дагестанская правда» от 15.09.2010 г.

 

         Прочитав статью прокурора М. Исаева «Не окажитесь в стае» я установил для себя, что эта статья имеет полемический характер. По этой причине ее обсуждение подлежит, если так можно выразиться применительно к печатному изданию, на форуме.

         В статье  имеют место  много неточностей, недомолвок, неясностей, неопределенностей, предположений и даже экскурс в историю.

       1). В предисловии к статье записано: «В одной из дагестанских так называемых независимых газет недавно опубликована статья под заголовком «Стая»…»

     Интересную дилемму перед читателями ставит прокурор М. Исаев. Он публично обсуждает содержание статьи, название которой не желает назвать! При этом мы знаем, до каких казусов, неверного представления и искажения действительности может «довести» ознакомление с оригиналом по пересказу его содержания. Как пример: «Казнить (,) нельзя(,) помиловать!». Тем более автор указывает, что необходимость написать статью «Не окажитесь в стае» вызвана: «…обилием неточностей, изложенных автором и негативного субъективизма, которые в конечном итоге сыграют на руку тем, кто всеми силами желает дискредитировать правоохранительные органы».

       2). В своей статье прокурор М. Исаев пишет: «Сегодня только ленивый не упустит возможность огульно охаять работу правоохранительных органов. …В этом плане и пресса, устроив соревнование, пытается не отставать».

     Интересная гражданская и служебная позиция у прокурора М. Исаева?   Публичные выступления Президентов РФ Путина В. В., Медведева Д. А.; Президентов РД Алиева М. Г., Магомедова М. М. прокурор Исаев М. приравнял к огульному охаиванию деятельности правоохранительных органов. Но как в таком случае быть с заявлением Министра МВД РФ Нургалиева А., чтобы граждане РФ применяли приемы самообороны по отношению к нерадивым сотрудникам милиции? Для меня уже не секрет, что членам судейского сообщества и работникам правоохранительных органов глубоко наплевать на мнение гражданского общества, но подобное заявление по отношению к руководителям государства, которые являются гарантами Конституции РФ, свобод, права и Законных интересов граждан?

      Прошу редакцию газеты «Дагестанская правда» ознакомить прокурора М. Исаева с посланием Президента РД Магомедова М. М., и, в частности, с его высказыванием: «Нам важно вернуть людей обществу, дать им возможность действовать в рамках правового поля. …коррумпированные  чиновники,  нечестные  прокуроры  и  судьи,  недобросовестные  милиционеры  по  сути  являются  пособниками  преступников  и  экстремистов».

         Мне ближе и соответствует практике моего общения с прокуратурой не пиаркампания своей работы,   осуществляемая   работниками прокуратуры,  а  публичное обращение  главы Серпуховского района А. Шестуна: «Кто борется с коррупцией? Я может быть, для кого-нибудь, открою тайну, что именно прокуроры зачастую являются первыми взяточниками»; или заявление (г-та «Новое дело») убитой Елены Трифтониди: «…Его несколько раз доставляли в милицию, и что же? Он откупался и выходил на свободу. Пусть это будет на совести районного прокурора, который обогатился на всех этих людях, которые сейчас находятся в лесу. Это известно всем, если бы тогда приняли меры, ничего бы не было».

       3). Прокурор М. Исаев пишет: «Да, во всех правоохранительных органах есть свои проблемы и болевые точки, есть в наших рядах нерадивые или случайные люди…». Если бы это было так, то мы, граждане России были неимоверно счастливы. Но все дело в том, что «…нечестные прокуроры и судьи, недобросовестные милиционеры…» для нашего быта являются нормой, а не исключением! Посмотрите TV, почитайте газеты и журналы, «окунитесь» в интернет!

       Я заявлю, что на меня и Ветерана ВОВ и труда Мифтахову Махузу Исмаиловну недобросовестные судьи и прокуроры в сговоре с преступными элементами сфабриковали уголовные дела. Я заявляю, что эти отбросы общества, используя свое служебное положение, крышуют преступную деятельность известных им лиц.

      4). Прокурор М. Исаев даже вспомнил историю: «Мы помним наше недавнее прошлое, когда «черные воронки» забирали людей на долгое время, зачастую навсегда».

      Столкнувшись с современной системой правосудия и работой правоохранительных органов, я попытался на основании свежих впечатлений перечитать «Архипелаг ГУЛаг». Взял бумагу, ручку и стал делать записи на предмет, чем ситуация и методы работы правоохранительных органов и судей того времени повторяют нынешнюю. Я устал делать записи. Один к одному. Было бы дело, а кого приговорить всегда найдется!

      Уж кто, а прокурор М. Исаев должен быть извещен о похищениях граждан.

      Например, ко мне домой с пятницы на субботу около 23-х часов не на «воронках», а на двух милицейских «бобиках» приехали работники ОВД Ленинского района г. Махачкалы и под угрозой применения насилия забрали в ОВД. Там мне заявили, что я около 12-ти часов дня ударил женщину. При этом по зданию ОВД бегала гражданка, которая рейдерскими методами под крышей прокуратуры,  милиции  и  членов  судейского  сообщества  захватывает  земельные  участки  в  центре г. Махачкалы и во все горло кричала, что она меня посадила. Это притом, что моих родственников и соседей в здание РОВД не пропустили. Меня пытались убедить, что я ни с того ни с сего подбежал и ударил женщину.  По  данному  факту  я  написал  множество  заявлений  в  прокуратуру и в МВД. Я просил провести служебное расследование и установить, кто меня заказал. Результат нулевой. Факт, что мировой судья признал меня виновным в совершении преступления, указав в мотивировочной части приговора: «Доводы Левитского В. И., что он находился  в указанное частным обвинителем время на рабочем месте, подтверждают работники Фидаров И. В., и Газиев М. Г., однако они не являются состоятельными, т. к. потерпевшая и свидетели указывают приблизительное время совершения преступления, и после совершения насильственных действий Левитский В. И. возможно посетил рабочее место».  Форма  и  содержание  обвинительного  приговора  от  10.09.2009  г.  мирового  судьи с/у № 13 входят в неразрешимое противоречие со ст. 302, ч. 4 и ст. 307 УПК РФ, т. к. обстоятельства, приведенными в нем, являются и необходимыми, и достаточными для вынесения оправдательного приговора. Мотивировочная часть приговора входит в неразрешимое противоречие со ст. 73 ГПК РФ в полном объеме. Судом, как следует из текста приговора, не установлены время, место, способ, и другие обстоятельства совершения преступления, мотивы совершения преступления (нет мотива, нет и преступления), не выявлены обстоятельства, способствующие совершения преступления. В приговоре от 10.09.2009 г. мирового судьи записано: «Доводы Левитского В. И. о его невиновности, а также то, что обвинитель не представил доказательства, какой именно рукой и предметом был нанесен удар, а также не установил точное время  и место совершения преступления, являются не чем иным, как способом избежать уголовной ответственности…».

    Меня обязывают доказать свою невиновность при тех обстоятельствах, что я в указанное частным обвинителем время находился на работе и не знаю, о чем мне говорить, т. к. для меня это новость! Мои многочисленные заявления в прокуратуру на предмет привлечения мирового судьи к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудного приговора до настоящего времени предусмотренных законом последствий не имеют.

     Вспоминая «историю» прокурор М. Исаев «забыл», что в то время граждане СССР «шли» в лагеря, тюрьмы и на смертную казнь не по велению Сталина или НКВД, а по приговору суда, в котором самое деятельное участие принимали как судьи, так и прокуроры. Именно судьи и прокуроры несут главную ответственность, а не Сталин и НКВД. Расстрельные списки подписывали и Горбачев, и главы государств, и губернаторы штатов.

      5). Мне уже надоело писать, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот, присвоив себе право являться источниками права в каждом конкретном деле и по отношению к каждому лицу. Дальше уже ехать некуда, когда Э. Панфилова публично заявила, что суды себя дискредитировали!

      6). Еще в доперестроечное время было рекомендовано и являлось нормой при составлении докладов включать в них критику и самокритику.            Конечно, начальству приятно и его не «чешет», что прокурор М. Исаев в своей статье покритикует не «СИСТЕМУ», а то, что в ней есть нерадивые и случайные люди. В отличие от нас, граждан РФ и журналистов, работники прокуратуры критикуют не факты своей деятельности-недеятельности или конкретных своих работников, а случайных  и нерадивых людей. Как же можно критиковать стаю; ведь  ты и я – одной крови? Например, прокурор Унцукульского района, зам. прокурора г. Ухты и т. п. не из этой стаи – последствия нам известны. Но вопрос не в «нерадивых» а в самой СИСТЕМЕ – гнилой и преступной по отношению к законопослушным гражданам РФ.

      Не эта СИСТЕМА, а мы, граждане РФ вынуждены защищать наши Конституцию РФ, истоки права и писаные нормы права от нарушений со стороны этой СИСТЕМЫ.

     7). В своей статье прокурор М. Исаев отмечает: «Как видим процесс привлечения виновного лица к уголовной ответственности значительно усложнился… Я здесь полностью поддерживаю следующее высказывание: «Пусть десять виновных не будут привлечены к уголовной ответственности, чем один невиновный незаслуженно  получит  наказание».  Я  на  своей практике убедился,  что  если  это  высказывание  и  соответствует убеждениям прокурора М. Исаева, то полностью противоречит повседневной практике работы СИСТЕМЫ!

       Я лично на своем опыте убедился, что никаких  сложностей с фабрикацией уголовных дел ни у работников прокуратуры, ни у работников правоохранительных органов, ни у членов судейского сообщества не возникает, когда это надо сделать. Мы имеем фабрикацию уголовных дел и сквозное их крышевание во всех органах и инстанциях СИСТЕМЫ!

     8). Особое противоречие и несогласие у меня вызывает фраза из статьи: «Если мы пришли к выводу о том, что правильность системы правосудия сомнений не вызывает, то остается вопрос о том, что отдельные лица в этой системе не дорабатывают либо ненадлежаще исполняют свои обязанности».

     Прокурор М. Исаев путает систему правосудия и СИСТЕМУ функционирования системы правосудия! Я уже отмечал факт, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот, т. е. поставили СИСТЕМУ стаи выше системы правосудия, опустив последнюю на самый низ выгребной ямы. Из своей практики общения с прокурорским сообществом я установил для себя, что имею дело не с системой надзора за исполнением Конституции РФ и писаных норм права, а  с СИСТЕМОЙ стаи со всеми последующими событиями и последствиями!

   Руководствуясь «Законом о печати» прошу опубликовать мое открытое письмо в газете «Дагестанская правда».

      19.09.2010 г.    

3).

Президенту РД,

в Общественную палату РФ, в Общественную палату РД,

редакторам газет и журналов

 

О Т К Р Ы Т О Е   П И С Ь М О

Крик души на статью «Так кто же все-таки судьи?»,

г-та «Дагестанская правда», от 16.05.2011 г. (Г. Костров)

 

       Прочитав в газете «Дагестанская правда» от 16.05.2011 г. статью Германа Кострова: «Так кто же все-таки судьи?», -- я возмутился до глубины души.

       1). Мне не понятно, по какому праву эта статья напечатана на 1-й полосе газеты под рубрикой «Позиция».

      Если я не ошибаюсь, Герман Костров является консультантом Верховного Суда РД. По этой причине и своей, можно сказать, генетической принадлежности к касте судей, статья Г. Кострова является не позицией, а официальной точкой мнения, т. е, как я смею предположить, банальным пиаром деятельности судебной системы. Я, например, считаю, что подобные статьи представители судейского сообщества вправе размещать в СМИ только на правах рекламы.

       2). В своей статье госп. Г. Костров пишет: «Немного об истории вопроса. …ВС РФ в начале 2006 г. представил в государственную думу законопроект «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ, направленный на повышение открытости и гласности судебной деятельности, уровня доверия населения судам…».  Я уже давно столкнулся с тем фактом, что судебная общественность применяет технологии манипулирования как судебными процессами, так и мнением граждан РФ. Как говорится – горбатого могила исправит! Мне не ясно, по какому праву госп. Г. Костров приписывает заслуги в деле обеспечения гласности на судебных заседаниях и правом граждан на ознакомление с судебными актами исключительно членам судейского сообщества? В своей статье  госп.  Г. Костров  ссылается на законопроект без указания всех необходимых данных о нем. В качестве  своего  уважения  к  госп.  Г.  Кострову  привожу  свои  данные  по  данной  проблеме: 1.—Постановление Правительства РФ от 20.11.2001 № 805 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2002-2006 годы»; 2.-- Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 № 1082-р «О концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы». Именно в этих программах заложены концепция и механизм предоставления гражданам РФ возможность знакомиться с судебными актами. Помимо этого направляю господина Г. Кострова к ст. 15, ч. 3 Конституции РФ: «Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего обозрения».

       Я в своей личной практике столкнулся с ситуацией (2009 г.),  когда  в  суде  Ленинского  района г. Махачкалы нам отказали в праве ознакомиться с решением суда, которое непосредственно нарушало права и законные интересы взыскателя по делу; ни наши обращения к зампредседателю райсуда, ни в ВС РД, ни в квалификационную Коллегию судей РД не имели результата; над нами просто нагло и изощренно издевались!

      Я считаю бессмысленным комментировать до невозможности высосанные из пальца доводы госп. Г. Кострова, что суд в РФ «.. в отличие от других госструктур – освещенная площадка, он открыт по самой своей конструкции. …Недовольны решением (приговором) – жалуйтесь в вышестоящий суд, где дело проверяется в полном объеме».

       Бессмысленно искать точки соприкосновения с позицией госп. Г. Кострова, который пишет о том, чего нет! Он кувалдой вбивает в нас теорию при том факте, что Президент РФ Медведев Д. А., государственные и общественные деятели многократно озвучили положение дел в современной судебной системе РФ. Панфилова Э. публично заявила, что суды себя дискредитировали! Про себя скажу, что посещение зданий судов сшибает меня с ног своей аурой беззакония, надругательства над личностью, хамством, вонью коррупции и т. п. Должен Вас поставить в известность, госп. Г. Костров, что в своей практике работы члены судейского сообщества не гнушаются самыми низменными и противными морали, нравственности и совести приемами. Это и манипулирование процессом ведения судебного заседания, и наглая фальсификация показаний участников судебных процессов по делу, это и провокации, и т. д. Вы заявите, что участник судебного заседания вправе подать замечания на протоколы судебных заседаний; ставлю Вас в известность, что даже при наличии таких замечаний, подтвержденных аудиозаписями судебного процесса и распечаткой их на бумажный носитель информации -- мы получаем отказ в форме определения. Подача жалобы на это определение  в вышестоящую судебную инстанцию имеет ответ, что определение об отказе  в  удовлетворении  жалобы законное.  По  сути,  мы  в  лице членов  судейского  сообщества имеем, как выразился Президент РД Магомедов М. М. – пособников экстремистов и преступников.

       Наглость членов судейского сообщества дошла до того, что они игнорируют нормы Конституции РФ и писаные нормы прямого применения – нормы уголовного права!

       Господин Г. Костров, ставлю Вас в известность, что я еще в 2009 г. написал заявление на имя Президента РФ, в котором указал, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот, присвоив себе право являться истоками права в каждом конкретном деле и по отношению к каждому конкретному лицу. Это мое обращение было напечатано и СМИ Дагестана, например, в журнале «Дагестанский правовой вестник», в газете «Чистовик». Помимо этого, оно было размещено на сайтах в интернете. Ставлю Вас также в известность, что из моей практики общения с современной судебной системой в РФ я пришел к мнению, что судебная система в РФ ничего общего не имеет с правосудием, Конституцией РФ и писаными нормами права, подлежащими применению на территории РФ. Все эти судебные инстанции предназначены для сквозного крышевания заведомо неправосудных судебных актов; унижения чести и достоинства законопослушных граждан, нарушения их свобод, прав и законных интересов.

      Года 2-а назад состоялось совместное заседание Общественной палаты РД, членов судейского сообщества, адвокатов и общественности. Господин Г. Костров, ознакомьтесь с материалами этой встречи, и проинформируйте нас, что изменилось с того времени с положением дел в судебной системе РФ и РД? Не по совести, а хотя бы по должности. Иначе Ваша статья не имеет никакого смысла, кроме пиара.

      3). В своей статье госп. Г. Костров предупреждает представителей 4-й власти, что она «…бывает, и рубит сук, на котором сидит сама. Ведь средства массовой информации тоже нередко нуждаются в судебной защите». Это предупреждение СМИ я считаю наиболее весомым. Со своей стороны хочу предупредить работников СМИ, чтобы они при посещении суда смотрели, на что ставят ноги. Нечаянно  раздавив  блоху  у  мирового  судьи,  они  вполне  могут  ополчить  на  себя  все  судейское сообщество – в этом случае им не помогут  обращения ни к Председателю ВС РФ, ни к Президенту РФ. Крыша не правовой деятельности членам судейского сообщества обеспечена самим Гарантом Конституции РФ Медведевым Д. А. Как отметил «нынешний главный российский следователь А. Бастрыкин: У них такие крыши, что мама не горюй». Вертикаль – вертикалит!

      4). Меня возмущает тот факт, что представителям прокуратуры, судейского сообщества и т. п. предоставляются для самопиара все возможности СМИ. Позиция же представителей гражданского общества явно игнорируется. У меня сложилось мнение, что в современном государстве РФ нормой правления является деспотизм, при которой обладатель власти в РФ – его многонациональный народ держат за

 27.05.2011 г.                                                                                                              

 

                                                                         Президенту РФ

 

                                                                         В общественную палату РФ 

 

                                                                         Председателю ФСБ по РД

 

                                                                         В Квалификационную коллегию судей РД 

 

                                                                         Председателю ВС РД,

 

                                                                          Прокурору РД

 

                                                                           От Левитского В. И., прож.

                                                                         г. Махачкала, ул. Нахимова, 20, кв. 39

 

З А Я В Л Е Н И Е

на письмо № 1/8-535(8) от 12.03.10 г. ВС РД

 

       Во-первых, мне не понятно, руководствуясь какими мотивами судья ВС РД Сидоренко М. И. взвалила на свои плечи ответственность за всю сложившуюся судебную систему. Нам уже знаком этот прием, когда русскоязычных в Дагестане выставляют или подставляют.

      Во-вторых, ответ ВС РД от 12.03.2010 г. является несерьезным, т. к. не обоснован, и имеет все признаки банальной отписки. Я уверен, что судья ВС РД Сидоренко М. И. имеет возможность и право ознакомиться с теми неправосудными решениями, на которые я ссылаюсь в своем письме от 01.03.2010 г. Я уже многократно проходил через систему элементарного забалтывания моих претензий как на не правовые действия прокуратуры, так и на неправосудные решения суда.

      Например, работники прокуратуры после многократных заявлений Ветерана ВОВ, Ветерана труда, инвалида 1-й группы   Мифтаховой Махузы Исмаиловны на предмет крышевания прокуратурой захвата земельного участка в центре г. Махачкалы возбудили в отношении нее уголовное дело частного обвинения по ст. 116, ч. 1 УК РФ. Когда мы подали исковое заявление в суд на внеправовое   поведение   прокуратуры,   представитель   прокуратуры   в   суде   заявил,   что   если   признать   факт   незаконного   возбуждения   прокуратурой   уголовного   дела   частного   обвинения   по ст. 116, ч. 1 УК РФ, то в этом случае надо будет оправдать М. И. Мифтахову.   Когда же мы писали в прокуратуру  заявления, чтобы нам назвали писаную норму права, которой прокуратура руководствовалась, возбуждая в отношении Мифтаховой М. И.   уголовное   дело     частного обвинения по ст. 116, ч. 1 УК РФ, то нам отвечали, что есть вступившее в законную силу решение суда. Это при том факте, что на наши заявления в суде, что прокуратура не имела права возбуждать уголовное дело частного обвинения и что от объявивших себя пострадавшими (родственница которых работает в прокуратуре) в прокуратуру заявление не поступало и по этой причине уголовное дело должно быть закрыто и рассмотрено судом, как уголовное дело частного обвинения – судьи не проявили никакой реакции.   Это   притом, что Мифтаховой М. И. было отказано в ее праве предъявить   претензии   по  привлечению   к   уголовной    ответственности   частного   обвинения   к избившим ее 4-х лицам.

       В данном случае судья ВС РД Сидоренко М. И., как я предполагаю, имеет надежду провести элементарную манипуляцию, заявив, что по моим претензиям на порядок рассмотрения дел в суде имеются вступившие в законную силу решения суда и на этом точка. Но все дело в том, что согласно п. 2, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах: «Каждый обвиняемый в уголовном процессе считается невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону ». Данную правовую норму повторяет ст. 49 Конституции РФ. Всем нормальным гражданам РФ, включая Президента РФ, учитывая реалии, ясно, что судебный акт имеет право быть признан правосудным не только по признаку его вступления в законную силу, но и по тому признаку, был ли он вынесен в соответствие с требованиями Конституции РФ,  истоков права и писаных норм права. Как заявил Президент РФ, принятие судами различных инстанций неправосудных актов является фактом, а председатель ВС РФ в интервью радиостанции «ЭХО» Москвы заверил нас, что для того, чтобы установить неправосудность судебного акта не надо покупать лупу. Следует признать, что произвол членов судейского сообщества ставит РФ вне правового поля, установленного истоками права Романо-Германской правовой семьи. Члены судейского сообщества, руководствуясь абсолютной безответственностью на почве абсолютной безнаказанности за свои преступные судебные акты, наплевали даже на УПК РФ , который имеет прямое применение .

       Я не буду вдаваться в детали. Мы рассматриваем современную судебную систему РФ, члены которой совершили государственный переворот. Если мировой судья определяет порядок пользования земельным участком Администрации г. Махачкалы для физических лиц (а фактически разрешает имущественные взаимоотношения),   не пригласив на судебное заседание собственника имущества, а все вышестоящие судебные инстанции и Квалификационная коллегия судей РД игнорируют этот факт, впору говорить не только о сговоре, но и о заговоре.  Члены судейского сообщества фактически влились в преступную струю, покрывая преступные деяния и преступников не только в гражданских делах, но, что особенно опасно, в уголовных делах. Члены судейского сообщества объявляют уголовниками заведомо невиновных и отмазывают преступников, создавая у преступников «комплекс» вседозволенности и желание повторять и повторять преступную деятельность.     

       Уже впору созывать международный трибунал по расследованию деятельности судейского   сообщества РФ и прокуратуры. Это Президент РФ только говорит про коррупцию среди членов судейского сообщества, про неправосудность судебных актов, про то, что не только члены общества, но и судьи нарушают законы, хотя, по-моему, сначала судьи проявляют признаки функционирования   вне  правового поля,   а «паровозиком» за ними подстраиваются другие.  Президент РФ не живет под гнетом неправосудных судебных актов и не «мотает», как говорится, по ним срок. Нам же, гражданам РФ, это надоело до «не могу». По России «бегает» достаточное количество   голодных юристов с необходимой квалификацией, которые на «ура!!!» примут на себя обязанности судей, и не будут противиться введению «вахтового» (сроком 1-3 года) метода работы при обеспеченности их служебным жильем и личным жильем при выходе на пенсию.

          Меня не устраивают ответы, что по делам приняты решения, и они вступили в законную силу. Может они и вступили в законную силу, но приняты эти решения членами судейского сообщества, которые, по сути, являются государственными преступниками.

         Для   примера:   1). Из   кассационного   определения   ВС РД   от 30.10.2009 г. :   «Доводы   Мифтаховой Ф. М. о том, что решение мирового судьи с/у № 9 от 28.09 2009 г. не вступило в законную силу , поэтому не может признаться вновь открывшимся обстоятельством, не убедительны , поскольку в случае отмены в апелляционном порядке решения мирового судьи настоящее определение может быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам». Почему бы тогда сразу не отменить ГПК РФ и главы 6, 42  ГПК РФ, в частности. Это при том, что решение от 28.09.2009 г. мирового судьи с\у № 9 является мошенничеством, т. к. он определил порядок пользования имущества юридического лица физическим лицам, не пригласив на судебное заседание собственника имущества;   2). Судья Кадыров О. Г. вынес решение от 29.05.09 г. о признании за гр-кой Алибековой М. А. права собственности на самовольные постройки при том факте, что по тому же предмету спора и между теми же сторонами еще в 12.11.2007 г. было принято решение, вступившее в законную силу, и которое злостно не исполнялось судебными приставами-исполнителям по сносу этих же самовольных построек, и при том факте, что судья Кадыров О. Г., нарушая права и законные интересы Мифтаховой Ф. М., пытался сделать все в тайне от нее. Члены судейского сообщества в лице Квалификационной коллегии судей РД очень «мило» проигнорировали этот вопиющий для правового государства факт. 3). Во всех протоколах судебных заседаний, в которых я принимал участие и во время которых проводилась аудиозапись, были фальсифицированные, неверные или искаженные показания участников судебных процессов. По этой причине мы писали замечания к протоколам судебных заседаний, частные жалобы на определения судей, многократно обращался в Квалификационную коллегию судей РД, приобщал к заявлениям как аудиозаписи судебных заседаний, так и распечатки аудиозаписей на бумажный носитель информации. Ответ от членов судейского сообщества получал один: судья, составивший протокол, вынес определение по нашим замечаниям на протоколы судебных заседаний, и на этом – точка. И т. д., и т. п. В данном  конкретном  случае мы имеем заказ и сговор судей.  Мы  имеем не правосудие, а издевательство над писаными нормами права и здравомыслием.

      По уголовным делам вообще одна уголовщина, проявленная именно членами судейского сообщества -- их   впору   самих   судить.   Доводы   и   мотивировка   у   судей   в приговорах в отношении меня одни, что   гр-ка   Алибекова М. А. имеет возраст 55 лет, спустилась с гор, инвалид 2-й группы и ее подельники (сколотили устойчивую преступную группировку по захвату земельного участка в центре г. Махачкалы) говорят правду, а я, Левитский В. И., 1951 г. рождения, коренной махачкалинец, учившийся в Ленинграде и Москве, работавший главным инженером на предприятиях Управделами ЦК КПСС вне пределов Дагестана и многочисленные свидетели с моей стороны, говорят только ложь. Другой мотивации в судебных актах по уголовным делам, по сути, нет! Впору вводить в обиход правовую норму, что все русскоязычный вруны, а спустившиеся с гор и занимающиеся преступным промыслом люди говорят правду и только правду.

 

      Прошу Вас всех не заниматься словоблудством, а принимать конкретные меры по наведению порядка в судебной системе РФ.

      Распутство и беспутство в судебной системе и в государстве РФ достигли таких размахов, что Председатель ВС РФ в интервью радиостанции «ЭХО» Москвы заявил публично свое мнение (на что не имеет права), что нет ничего предосудительного в том, что разрешением споров между гражданами будут заниматься не только суд, но и религиозные движения и применяться на территории РФ местное право.   И этот судебный чиновник еще сидит в своем кресле! Мы   уже   это   проходили на примере Кадарской зоны. Сначала госп. Степашин назвал ваххабитов не такими и плохими, а затем сравняли с землей несколько селений в этой зоне. При этом, как я понимаю, свои личные средства госп. Степашин на восстановительные работы в этих селениях не вложил. Все бы ничего, но Председатель ВС РФ, я думаю, озвучил чьи-то замыслы, направленные на убийство РФ, как государства. После путинско-чубайсовского ГОЭРЛО-2 у нас гидроэлектростанции взрываются, как атомные бомбы; и опять ни Путин, ни Чубайс свои личные средства в восстановление гидроэлектростанции не вкладывают. Мне, например, интересно узнать, как Чубайс, у которого, как, выяснили СМИ, в качестве консультантов выступали кадровые сотрудники ЦРУ, оказался руководителем стратегического для нашей страны направления развития?

        Мало того, что создали в пределах РФ и на ее южной границе, по сути,  Северокавказское исламское государство (мы уже имеем примеры с Кизлярским, Тарумовским, Ногайским районами; городами Махачкала, Грозный, Хасавюрт, Дербент   и т. д.). Вот и в «АиФ» от 24.02 2010 г. бывший помощник Президента по правовым вопросам  М. Краснов выдал: «А поскольку богатство России – ее культурное многообразие, не плохо было бы даже разрешить регионам иметь свои уголовные кодексы, оставив за Федерацией лишь регулирование наиболее тяжких преступлений».   Это   притом,  что  Кремль     и так   уже не обладает внутренним суверенитетом на территории РФ . Субъекты территорий имеют своих Президентов, национальные банки, свои государственные награды (как было в Чечне) и. т. д. и т. п.; осталось дело за малым – самостийными судебными системами. У нас уже есть интернациональный праздник защитника   отечества, который   и   лесные братья, наверное, отмечают, как защитники своего Отечества. Русские его уже лишены.

       Председателя ВС РФ, как Чубайса, как Степашина, как Краснова и им подобных надо направить в наш ОВД для выяснения обстоятельств. Здравомыслящие Дагестанцы (например, Р. Абдулатипов…) являются настоящими патриотами России, в отличие от заевшегося на западные гранты ельцинско- … руководства. Здравомыслящие дагестанцы осознают, что после исхода русских из своих поселений в Дагестане между различными группами местного населения начнется война.  По этой причине у меня, как коренного махачкалинца вызывает опасение развитие тенденции, когда русскоязычных в современном Дагестане стали безбожно засуживать, при этом, как я вижу, с подачи Москвы -- нарушая Конституцию РФ и писаные нормы права. Это предзнаменование к неприятию России местным населением. В этом, наверное, и заключается смысл заявления Председателя ВС РФ. Мы по факту имеем возвращение к временам, когда реформаторы искусственно рвали пуповину между районами, составляющими Российское государство (не РФ) и другими странами например, Болгарией.

     По этой причине я и говорю, что мы имеем не ответ ВС РД от 12.03.2010 г., а тенденцию к клиническому развитию шизофрении и развалу государства РФ.

      Приложение : ксерокопия письма ВС РД от 12.03.2010 г.

 

               14.03.2010г.                                                                                                                         Левитский В. И.

                       Президенту РФ, Президенту РД

                        В общественную палату РФ

                        Председателю УФСБ по РД

                         Прокурору РД, Министру МВД

                          Редакторам газет

 

О Т К Р Ы Т О Е   П И С Ь М О

на тему: как нам обустроить Россию (внеавторское продолжение на тему А. И. Солженицына)

 

     Столкнувшись на практике с деятельность членов судейского сообщества, называющих себя судьями, работниками прокуратуры и милиции, а также с государственными правозащитными организациями, я пришел к выводу, что нависшая в воздухе тема об узаконении такого явления, как взятка в РФ сродни узаконению  такого проявления народного волеизлияния, как проституция.

       На своем личном шестилетнем опыте в последние годы моей жизни я для себя установил, что в судах на стульях для судей сидят кидалы, каталы, шулеры, тупицы или мерзавцы. Для меня и не только для меня ясно, что ожидать от работников прокуратуры, милиции, службы судебных приставов и т. д. исполнения возложенных на них Конституцией РФ и писаными нормами права обязанностей вредное для психики и здоровья занятие.

      Бесполезно надеяться реализовать, установленные Конституцией РФ, права граждан РФ на судебную  защиту  в  суде, прокуратуре и т. п.,  не  разрешив эту проблему с гарантом Конституции РФ – Президентом РФ.

      Мы не с луны свалились и знаем, что  невозможно скрыть факт систематических получений взяток в любой организации или коллективе. Президент прекрасно знает, кто берет взятки в его окружении. Окружение Президента РФ знает про всех взяточников из своего окружения, контролирует и использует их деятельность и т. д., и т. д. Ничего удивительного в этом нет. В разговоре со мной работник РОВД поделился «секретом», что начальник РОВД крышует «игровые автоматы». Этот разговор напоминал намек: «Вы пишите, вот и про это напишите». На что я ему обоснованно ответил, неужели он так наивен, что не понимает, что про «деятельность» его начальника все известно кому надо! Кому писать, министру МВД, Президенту РФ – они и так про это знают.  Как  пример,  в  газете АИФ было напечатано, что назначение на должность судьи арбитражного суда г. Москвы стоит 3 млн. долларов.  Назначение на эту должность, если я не ошибаюсь,  утверждает Президент РФ. Граждане платят реальные деньги, а не фантики. Сразу вопрос ребром, сколько за свою подпись за назначение на должность судьи арбитражного суда получил Президент РФ Д. А. Медведев? Если Д. А. Медведев скажет, что это дико, это хамство и даже преступление об этом думать, то мне придется ответить: «Деньги были уплачены и их кто-то получил». Не были же они перечислены на благотворительность! Где деньги, Зин? В случае, если Президент РФ не берет взяток, когда все берут, то я со своим крестьянским умом, как и другие трезвомыслящие граждане РФ, задаюсь вопросом, а не лох ли наш Президент? А нужен ли нам Президент-лох?

    Ну не может у руководителя, не берущего взятки и который не приемлет взятку, как образ мыслей и жизни, вся контора быть взяточниками.  Это притом факте, что Президент РФ и его окружение в СМИ нам вещают, что судебное сообщество, милиция и т. д. заражены взяточничеством.

    Зачем это нам, взрослым людям? Члены судейского сообщества нами манипулируют, чиновники нами манипулируют, руководители государства нами манипулируют. У меня такое чувство, что пришло время написать научную работу по вирусологии, микробиологи и т. п. на тему: заразные болезни (80-е годы ХХ века и далее) правителей и госслужащих государства РФ как фактор, который определяет их поведение, мировосприятие и здравомыслие. Это как в фильме, когда внеземные организмы последовательно заражают Землян.

       У меня убийственный довод, зачем нам, гражданам РФ нужно слышать про коррупцию и о борьбе с ней от руководителей государства притом явном факте, что реально никто с коррупцией не борется. Для меня это явление является фактом, что эти заявления делаются не для нас, а для «Запада». Если Президент РФ не заинтересован в коррупционной составляющей, как непременном явлении нашего времени и методе руководства государством, то почему он фактически выполняет функцию крыши для этого явления.  Наверное, альтернативы у государства просто нет? Нам постоянно говорят, что другого пути, как развалить СССР нет, реформам Гайдара нет альтернативы, Чубайсу с его ваучерами нет альтернативы, электростанции распродать – нет альтернативы и т. д., и т. п. Достали уже. Нагадят в Душу России, а потом: не было альтернативы, мы ведь все вместе это делали, мы избранники народа!

      Вы желаете прочувствовать  реальную жизнь:  спуститесь  на  грешную  от  ваших действий землю государства РФ и посидите в суде по гражданскому делу или на скамье для подсудимых. Попробуйте защитить свои честь, достоинство, права и законные интересы в суде, прокуратуре, милиции и т. д. Даже не свои, другого гражданина, например, меня. Вам и флаг в руки, гражданин юрист. Учитывая современную российскую практику свершения правосудия, вполне возможно, что притом факте, что вы были в г. Москве, Вас приговорят за совершенное уголовное преступление в каком-то Урюпинске. Приговор российского суда будет обоснованным, мотивированным, убедительным и звучать в такой форме: «Так как пострадавшие не могут назвать точное время  совершения  преступления,  указать  место  и  описать  действия  осужденного,  приговорить Медведева Д. А. к уголовной ответственности с отбыванием наказания в колонии строгого режима». Посидите, подумаете, может после этого начнете реально бороться с судебным беспределом и коррупцией, а не вещать про это в СМИ. Не возможно коррупцию истребить юридическими потугами и на законодательном уровне. Коррупцию и коррупционеров истребляют, как класс!

      Я не против, а даже за коррупцию так же, как и за то, чтобы нами правила мафия. Там, где начальник берет взятки, чистота и порядок. Взятки берут по чину и по таксе. Все граждане знают, кому, сколько и как: как такса на чаевые, тоже своего рода коррупция. Там, где правит мафия, отсутствует такой фактор, как беспредел судей, прокуроров, милиционеров и т. д. Все знают, к какому авторитету подойти, сколько заплатить за защиту своих прав и законных интересов. Деньги делаются в тишине, а не в разборках. Не секрет, что правозащитники и публичные борцы за справедливость защищают права и излагают правду при условии предоплаты за эти услуги.

    Давайте жить по Конституции РФ и руководствоваться писаными нормами права, которые подлежат применению на территории государства РФ, или добровольно уйдите с поста гаранта Конституции РФ вместе с теми, кто Вас на эту должность назначил и всей командой. Иначе нам просто не жить вместе. Разговор про фактор современного терроризма на территории РФ – это для тех, кто не знаком с этой проблемой, т. е. для «лунатиков». В современной России нет проявлений терроризма, а есть явления гражданского протеста, когда гражданам РФ не оставили другого выхода. Вы не оставили нам другого выхода, как взорвать себя или купить автомат, гранатомет и умереть с музыкой за правое дело: за защиту Конституции РФ, истоков права и писаных норм права от беспредельщиков, которые называют лишенных преступным образом чести, достоинства и веры  граждан РФ террористами. Умереть за Родину, а не за Вас. Это в ВОВ шли в атаку за Родину!, за Сталина!  Вы, укрывшись за охраной, стенами, надолбами  и т. п.  от  праведного  гнева  граждан РФ, подставляя их тела для взрывов и убийств, спекулируете этими чувствами. Почему  вы так боитесь граждан РФ – ведь вы  слуги народа?

     Прошу принять это обращение к сведению.

 

                                 1.05.2010 г.                                                                                                                             Левитский В. И.

                 Президенту РФ

                  В Общественную палату РФ

 

О Т К Р Ы Т О Е   П И С Ь М О

 

     Вчера, 28 апреля 2010 г. по TV программе «РенТВ» в 23-30 час. «прошлись» по судам РФ. Эта передача, как я понял, претендовала на сенсацию. Мы уже  проходили подобное после видеообращения майора Дымовского, после которого  кому не лень начали вещать, что это всем и давно известно. На майора в заказном порядке повозбуждали уголовные дела, и  все остались при своих.

         Выступления по «РенТВ» представителей Общественной палаты, юристов, общественных деятелей для нас не является новостью так же, как и  для остальных граждан РФ. И что нового  сказали? Нам про заказные дела, неправосудные решения, коррупцию среди членов судейского сообщества, что судьи сами нарушают Законы -- уже все уши прожужжал Президент РФ Д. А. Медведев. Господин Медведев Д. А. перепутал публичные выступления по TV с кухней!

      Является фактом, что совершившее под крышей Президента РФ государственный переворот судебное сообщество лишило нас права на законный, справедливый и беспристрастный суд. Русская современная Фемида косая, кривая, жуликоватая, вороватая да к тому же еще жуткая мошенница.

     На законопослушных граждан РФ члены судейского сообщества фабрикуют уголовные дела, судебные акты являются инструментами для рейдерских захватов имущества и т. д., и т. п. Назрела необходимость обратиться к мировому сообществу и попросить созвать Международный трибунал по расследованию деятельности суда, прокуратуры, МВД на территории РФ. Немного зная ситуацию в 90-е годы ХХ века можно с большой долей уверенностью утверждать, что в настоящее время к реальной власти прорвались те, кого готовили криминальные и мафиозные структуры. Один мой знакомый поделился, что после того, как его ни за что прихватила милиция и отбила внутренности, на семейном совете они решили направить служить в милицию своего парня. Сейчас стоит вопрос о сборе нескольких сотен тыс. руб., чтобы продвинуть своего парня на очередную должность.

 

     Давайте перестанем говорить и констатировать эти факты, а пошлем Президенту РФ «черную метку».  Уже  является  фактом,  что  Президент  РФ  Медведев Д. А.  не является  гарантом  Конституции РФ. Мы живем ни в демократическом, ни в либеральном, ни в капиталистическом, ни, даже, в анархическом государстве.  Мы живем в государстве преступном, мафиозном; в государстве, в котором на практике нет ни Конституции, ни писаных норм права. Мало того, я имею основания утверждать, что Президент РФ не обладает внутренним суверенитетом. «Преданность» внутренних вассалов и заграничных «партнеров» покупается, что ярко в настоящее время проявилось во взаимоотношениях с Украиной. Беларусь же можно потоптать

    У меня уже скопилась стопка ответов от Президента РФ. Все мои заявления переправлены в те структуры, которые, как следует из содержания моих заявлений, нарушают мои права, законные интересы. Нам не позволяют жить  по Конституции РФ и руководствоваться в своей жизнедеятельности писаными нормами права. Пакостность, иначе это не назовешь, создавшегося положения заключается в том, что в шапках моих заявлений на имя Президента РФ фигурируют и те субъекты, куда переслали мои письма. Это поведение Президента РФ я воспринимаю, как указ затравить меня теми «руками», о бесчинстве которых я пишу Президенту РФ.

      Для  меня  является  фактом,  что  в  сложившейся  ситуации беспредела и беззакония в судебной сфере РФ ситуацию не исправит, наверное, вам известный «Прожектор перестройки». Я в очередной раз заявляю, что крышей для бесчинства членов судейского сообщества является Президент РФ Медведев Д. А.

     Если интересно, то: посредством yandex    http://levitsky-vladimir.narod2.ru

       29/04/2010  г.                                                                                                                                                    Левитский В. И.

На месте тех вилл, которые находятся за зданием прокуратуры РД, еще недавно раполагалась фабрика им. "III Интернационала"

Эта фабрика до революции именовалась "Каспийская мануфактура" и на ней в 1914 г. работали более 700 рабочих.

 

                          Президенту РФ

                          Президенту РД

                          В Общественную палату РФ

                          Председателю УФСБ по РД

                          Прокурору РД

                          Председателю ВС РД

                          Редактору журнала «Дагестанский правовой вестник»

                          Редактору газеты «Новое дело»

                          Редакторам газет и журналов

 

П И С Ь М О  (открытое)

 

     «Терроризм ст. 205 УК РФ – политика, основанная на систематическом применении террора. Общепринятого юридического определения этого понятия не существует. Терроризм (от латинского terror – страх) политика устрашения. В разное время использовался государствами, политическими и религиозными организациями и обычными бандами. Достижение поставленных террористами целей включает акт устрашения и управление поведением людей в нужном для себя направлении». (Журнал «Дагестанская панорама», № 1-2, 2009 г.).

    Я, Левитский Владимир Иванович, 1951 г./р., коренной махачкалинец, образование высшее утверждаю, что являюсь объектом террористической деятельности со стороны государства Российская Федерация.

    Мы многократно направляли открытые письма Президенту РФ, Президенту РД по фактам, имеющим государственное значение. Документально установлено, что судейским сообществом совершен государственный переворот. Противоправной деятельностью занимаются также прокуратура и органы МВД.

      Все наши открытые письма были пересланы в те структуры,  которые были указаны нами,  как нарушители Конституции  РФ, истоков  права и писаных норм права. В шапках наших открытых писем, направленных президентам РФ и РД значились и те госструктуры, в которые наши открытые письма и заявления были пересланы.

       Последнее письмо №12/2 от 18.05.2010 г. из отдела по работе с обращениями граждан Администрации Президента РД гласит: «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее а Администрацию Президента и Правительства РД, направлено на рассмотрение в Верховный Суд РД». Мне не понятно, зачем пересылать мои письма в те структуры, куда, как следует из шапок этих писем и заявлений, они уже направлены?

      Нас, граждан РФ, как я убедился, руководители государства держат за население территории Российской Федерации и не более того! Эти господа позволяют нам жить на территории земельного участка, который уже нам, россиянам, не принадлежит.

      Недавно Президент РД заявил, что в демократическом государстве те, кто бегает по горам и лесам с оружием являются террористами. У меня вопрос: какое государство имел ввиду наш Президент РД? Наше государство современные наши правители именовали и демократическим, и либеральным, и народным и т. д., и т. п.  На  самом  деле  государство РФ в настоящем его виде имеет все права называться террористическим государственным образованием по отношению к его гражданам. В передаче по РЕН-ТВ 21.05.2010 г. адвокат Макаров охарактеризовал современное государство РФ, как Архипелаг ГУЛАГ. Добавить к этому нечего.

    Как можно рассматривать войсковую операцию в Чечне антитеррористической при том факте, что  противники  российской  армии  воевали  тем  оружием,  которое  им  предоставило  государство РФ? Кто был в городе Грозном 5-10 лет назад или в Махачкале знают, какими методами проводятся антитеррористические операции государством РФ. И что это за антитеррористические операции на территории страны в отношении своих граждан с применением армейских подразделений, тяжелого вооружения, авиации и аккумулирования  усилий всей страны? При этом наиболее пострадавшим является именно русскоязычное население, которое погибало десятками тысяч, и было  вынуждено  покинуть  свои  дома  и  населенные  пункты.  Республики Северного Кавказа усилиями  государства  РФ  были  оголены от русскоязычного  населения,  в  том  числе  и  коренного. В 1993 году государство РФ показало всему миру, как надо проводить антитеррористические операции с применением тяжелой бронетехники в г. Москве. Факт, что именно государство РФ явилось зачинщиком и организатором и непосредственным участником террористического движения на земле России.

     Рассматривая ситуацию последних 20-ти лет можно утверждать, что государство РФ уничтожает своих граждан, в основном русских по национальности. С начала 90-х годов прошлого века государство РФ уничтожило не менее 20 миллионов человек! Россия с учетом нормального естественного прироста населения за последние 20 лет не досчиталась не менее 50 миллионов русских. По России слоняются несколько миллионов беспризорников, на улицах сидят попрошайки, выставляя на обозрение свои искалеченные конечности. Такого не было даже в 50-е годы ХХ века – после окончания 2-й Мировой войны.

 

      19 мая 2010 г. состоялось заседание Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Меня, как производственника изумляет то, как много наши правители развели в РФ различные правозащитные организации. Это и общественная палата, и по правам человека, и по правам детей и т. д. Такое ощущение, что наши правители используют эти организации, как «резинку» в процессе секса в извращенной форме над гражданами РФ. И на этом совещании вместо того, чтобы выработать механизмы, принуждающие нас жить по Конституции РФ и писаным нормам права, собираются опять создавать какие-то общественные организации, например, совет старейшин.  Самое главное то, что смысла в наличии этих организаций нет по той причине, что руководителям страны на эти общественные организации, мягко говоря, наплевать, как и на Конституцию РФ! Например, Э. Панфилова, как я предполагаю, высказывая общее мнение гражданского общества, заявила: «В ряде республик Северного Кавказа, не буду сейчас называть каких, вы это знаете тоже хорошо, суды себя полностью дискредитировали. С этим что-то надо делать. У людей не должно быть ощущения, что они бессильны перед лицом жестокости и бесправия». От себя заявляю, что суды в ряде республик Северного Кавказа не являются обособленными структурами. Является фактом, что дискредитировал себя Суд РФ! Является фактом, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот, присвоив себе право быть источником права. Я это испытал лично на себе!

       И что же Президент РФ, гарант Конституции РФ: «Вы сказали, что суды себя во многом полностью дискредитировали. Я категорически против таких фраз, потому что за этим развал правовой системы и абсолютное неуважение к суду. Да, среди судей есть люди, которые взятки берут, люди, которые боятся принимать решения. Но как только мы говорим о том, что они себя дискредитировали, выход какой? Разогнать суды, новые набрать? Это уже у нас было в 17-м году. Поэтому в этом плане я просил бы всех быть максимально корректными, какие бы суды ни были – это наши суды, и мы обязаны исполнять их решения». Из этой фразы Президента РФ следует, что господин Медведев Д. А.  в одностороннем порядке складывает с себя обязанность быть гарантом Конституции РФ. Из СМИ следует, что от 30% до 40 % приговоров по уголовным делам сфальсифицированы. На меня с Мифтаховыми члены судейского сообщества и прокуроры сфабриковали уже четыре уголовных дела! Вы используете систему суда, как инструмент террора по отношению к законопослушным гражданам РФ. Нет, Дмитрий Анатольевич, если это Ваш суд, то нам, гражданскому обществу, с Вами не по пути. Слушая Д. А. Медведева, меня не покидает чувство, что мы имеем дело с человеком, который учится жить по интернету. Он, как и члены судейского сообщества применят технологию манипулирования вниманием и восприятием действительности  у граждан РФ, и занимается подменой понятий.  Вспоминая события 1917 года и по аналоги права «прикрепляя» их к 2010 г., Медведев Д. А., наверное, спутал хрен с морковкой. В 1917 году суд себя не дискредитировал. Я не юрист и по этой причине не знаю, кто разогнал суды: Временное правительство или большевики? Но, как я понимаю, в 1917 г. произошла смена общественных формаций, и в царской России не существовали Конституция и писаные нормы права Советской России. Первой в Советском государстве была Конституция РСФСР 1918 года.  Конституция – это основа всего текущего законодательства. В настоящем огрызке Российской империи произошел именно государственный переворот, совершенный, как следует из вышеприведенного заявления Д. А. Медведева, Президентом РФ и членами  судейского сообщества. Суд в РФ превратился в инструмент террора по отношению к законопослушным гражданам РФ, которые желают жить  по  Конституции РФ.  Гражданское  общество ставит  Президенту РФ, фактически, ультиматум, что суды себя дискредитировали, на что Президент РФ заявляет: ну и что, судили вас по понятиям и будут продолжать так же судить.

 

        Медведев Д. А. «забыл», что победа в ВОВ и имя Сталина неотделимы. Унижая и проклиная имя Сталина накануне 65-ти летнего юбилея Победы СССР в ВОВ, он тем самым унижает честь и достоинство нашей страны, фронтовиков и нас, детей фронтовиков.  Жертвы, в том числе и в численном составе населения России в результате современной 3-й мировой войны несопоставимо огромные с потерями СССР в результате всего правления идеологии коммунизма на территории СССР. Деятельность Горбачева, Ельцина, Гайдара (в отношении которого вышел указ об увековечивании имени) и их последователей является антироссийской и направлена на уничтожение русской нации и ее культуры. Гр-н Медведев Д. А. не может понять, что в каждый исторический период существует свой уклад. Почему бы ему не пройтись по фараонам, крестоносцам, древним и не очень императорам, рабовладельцам, Варфоломеевской ночи, буржуазным революциям и т. д., и т. п. Пепла от праха всех людей на Земле не хватит, чтобы осыпать Вашу голову. Пройдитесь по Русско-Японской и 1-й Мировой войнам, вспомните Цусимское сражение. Ваши «успехи» в Чечне и Дагестане. Какими бомбардировщиками, вертолетами, артиллерией, штурмовиками и другим современным оружием владела та сторона, какие спутники-шпионы давали той стороне информацию о дислокации военных соединений? Когда без объявления войны Ваша армия стирает с лица земли Грозный и другие населенные пункты на территории РФ, уничтожая и подставляя тысячи коренного русскоязычного населения – это контртеррористическая операция, а диверсионные действия жителей Кавказа – это терроризм. Когда Ваша армия уничтожает селения Кадарской зоны в Дагестане, в которой проживают коренные жители – это контртеррористическая операция. О каком нападении в августе на Дагестан  можно говорить, когда меня еще в апреле предупредили, что будет поход чеченцев на Дагестан. Эти отряды спокойно вышли из Ботлиха, перегруппировались и вошли в Новолакский район Дагестана. Кто дал право муссировать факт внезапного нападения в 1941 году Германии на СССР! А Кадарская зона в Дагестане и Чечня, по-Вашему, с неба свалилась?

 

         Вы, наверное, не знаете, что в Дагестане не было ислама в его догматическом понимании. Подавляющая часть населения Дагестана в настоящее время, считая себя мусульманами, только открывают для себя ислам. Газета «Джаридат Дагистан» (1913-1918): «Адат – обычай, пережиточные нормы доисламских правовых комплексов, а также реалии правовой жизни, не отраженные шариатом. Нормы адата могут значительно расходиться с шариатом, выступая как альтернатива и даже совсем оттесняя их. Например, наследование по женской линии и другие обычаи матриархального характера у туарегов, обычаи кровных обязательств у многих народов Кавказа[i].

После появления арабов в Дагестане ислам хотя и быстро распространился, но не был принят дагестанцами во всей своей полноте. Несмотря на жестокий фанатизм арабов, не терпевших никакого противоречия Корану, дагестанцы сохранили суды по адатам, т. е. обычаям, существовавшим до прихода арабов. Так как с принятием ислама появились новые понятия и новые отношения, для которых старые адаты были уже несостоятельными, то судопроизводство по необходимости распалось на суд по шариату и на суд по адату. По шариату стали решать все дела, касающиеся религии, семейных отношений, завещаний, наследства.

Дела же уголовные, по нарушению права собственности, общественных постановлений продолжали решаться по прежним адатам [ii].

Середину между судом по адату и шариату заняло решение некоторых гражданских дел по маслахату, т.е. мировой сделкой, при помощи посредников избранных тяжущимися сторонами.

Главные причины сохранения суда по адатам были следующие: 1) слишком строгие наказания определяемые Кораном, даже за преступления, считавшиеся по понятиям дагестанцев, маловажными (такие как воровство, скотоложество и др.). Поэтому для приведения в исполнение этих наказаний нужна была сильная власть, которой в вольных обществах Дагестана никогда не было. В тех же частях края, где арабы поставили правителей, сохранение адата было выгодно для самих правителей, которые, не имея в начале достаточной силы и средств для уничтожения суда по адату, впоследствии сами нашли в нем поддержку и упрочение своей власти. Штрафы, взыскиваемые с виновных при решении дел по адату, составляли для правителей немаловажный источник дохода, и возможность установить новые адаты и решать по ним многие дела, не стесняясь постановления Корана; давали им могущественное средство упрочивать свою власть и ослаблять влияния на народ духовенства, по духу ислама всегда враждебного к светской власти. 2) “Изучение Корана и, вообще, мусульманского законоведения, довольно запутанного, представляло, даже для людей исключительно посвятивших себя этому, непреодолимые затруднения; тогда как применение адата не требовало особых познаний и всякое дело, на которое нет прямого решения в шариате, легко решалось по адату большинством голосов[iii]».

 

       Мне, например, не понятно, руководствуясь какими понятиями участники совещания прошлись по клановой структуре управления на Северном Кавказе, оторвав это явление от РФ? Наш Президент РД Муху Гимбатович Алиев разъяснил нам давно известную гражданам РФ истину, что вся зараза коррупции идет именно из Центра. Неясность заключается в том, что нет определенности, в каком смысловом значении  применяется слово «клан». Из Толкового словаря русского языка:  «Клан:  1).  Род, родовая община (на Кавказе это тухум, тейп); 2). Перен. Замкнутая группировка людей, считающих себя избранными, лучшими в каком-н отношении». Нам, гражданам РФ, известен такой термин, как «семья». Наверное, в этом же смысле применялось и слово «клан». Но это беда не только Дагестана. В настоящее время функционирует «семья» Путина-Медведева. Мы имеем также такое новорусское понятие, как «бригада». Не понятно, в каком выраженном Вами смысле слово «клан» отличается от слова «олигарх». Когда арестовывали работников таможни в Калининграде, то это был клан или коллектив государственных работников; когда нам вещали про дело «О трех китах», то с каким явлением нас знакомили: с друзьями-товарищами или кланом, семьей? Неужели Вам не понятно, что если центральная власть откажется от клановости и взяток, то и другим чиновникам придется поступать точно также. Борьба за госдолжности, места прокуроров, судей, работников милиции ведется только с целью присосаться к бюджету. За это платят миллиарды долларов в год. Вам это не известно?

 

      Хочу Вас поставить в известность, господин Президент РФ, что мне неприятно видеть Главу государства, исполняющего роль унтер-офицерской вдовы, которая себя публично систематически высекает. То у вас про коррупцию, то про неправосудные решения судов, то про то, что судьи у нас не работают по законам и т. д. Мне, например, трудно осмыслить Вашу фразу: «Вы сказали одну вещь, которая, к сожалению, во многом абсолютно справедлива – федеральные средства зачастую не доходят до людей. Возникает вопрос, куда они деваются. Мы знаем, куда они деваются. Известно, куда деваются. Их воруют, а иногда эти средства просто отнимают. Получил деньги по какой-то федеральной программе – поделись с местным начальником. Это происходит. На это нельзя ни в коем случае закрывать глаза. Очень трудно поймать таких людей за руку, потому что там действительно существуют и клановость, и порука между руководителями территорий, зачастую между руководителями районов, но думать об этом всё равно нужно.  И тех, кто попался, максимально жёстко  наказывать  за  это, иначе порядка не будет никогда».  Опять балалайка: надо думать, надо наказывать!  Кто Вам мешает думать и наказывать. Откройте эту государственную тайну нам, гражданам РФ. Мы все как один встанем на Вашу защиту. У Вас в Москве, наверное, не знают, что такое отчет за выполненный объем работ, исполненный госзаказ. Вы, господин Президент РФ, являетесь гарантом не только для внеправосудных судебных актов и коммерческой деятельности членов судейского сообщества РФ, но и крышей для казнокрадов. Господин Президент РФ, прошу Вас ознакомиться со статьей из газеты «Новое дело» от 21 мая 2010 г. «Разговор о кавказских проблемах». Из этой статьи вы узнаете о государственной тайне, что получение любых средств на 90% увязано с необходимостью выплаты откатов федеральным чиновникам.

 

    Я, руководствуясь Всеобщей декларацией прав человека и Конституцией РФ, выражаю протест против того, чтобы члены судейского сообщества вместо принятия судебных актов изготавливали инструменты для рейдерского захвата чужого имущества, я выражаю протест, что в отношении меня и семьи Мифтаховых суд и прокуратура сфабриковали 7 (семь) уголовных дел. Вы вменяемы? Вы понимаете, о чем я пишу? Все наши заявления переправляются и переправляются и ни по одному из них не принято законное, справедливое и правосудное решение.

     Несколько лет назад, ветеран ВОВ и труда, инвалид 1-й группы Мифтахова Махуза Исмаиловна обращалась в госструктуры и даже отправляла телеграммы, что ее убивают. В ответ тишина. Мифтахова М. И. умерла. Я пишу, что и в отношении меня совершаются акты терроризма. В ответ тишина. Те государственные структуры, куда мы отправляем свои открытые письма и заявления, пересылая их без рассмотрения, выполняют функции провокаторов и заказчиков расправы над нами. Вы создаете у преступных элементов нашего общества чувство безнаказанности и вовлекаете в противоправную деятельность все новых и новых граждан РФ.

  

      Нам не понятен смысл и надежды, которые вы питаете в отношении созданного Северно-Кавказского федерального округа и его начальника господина Хлопонина А. Г. Северно-Кавказский федеральный округ до невозможности повторяет очертания исламского государства, о котором вещал и Удугов, и Басаев, и др. Уже сейчас ставится вопрос о придании этому округу особого статуса. Очень скоро Ставропольский край превратится в продолжение истории с Кизлярским и Тарумовским районами, г. Хасавюртом и т. д. или в прошлом землями Терского казачества. Вы плохо относитесь к Р. Абдулатипову? Еще несколько лет назад он известил нас о том, что Кремль боится специалистов по Кавказу и назначает на руководящие должности случайных чиновников. У Вас плохая память, и вы забыли про опыт питерца Яковлева. Про свои ощущения я скажу так, после выезда в Россию и возвращения в Махачкалу, например, после двух недель, столько же времени мне необходимо, чтобы привыкнуть и почувствовать в Махачкале себя, как дома. Это мне, коренному махачкалинцу.

 

     Прошу Вас не пересылать мое письмо в те адреса, которые указаны в шапке, а рассмотреть его по существу приведенных в нем фактов.

 

       24.05.2010 г.                                                                                    Левитский В. И.

 


 

 

 

Махачкала освобождается от "зелени". Тротуры - под застройку!

Инновация по методикам Медведева Д. А., 

"лесные" с этим не согласились!

Прокурору РД

Прокурору г. Махачкалы

 

Для сведения и принятия мер:                         Президенту РД

Председателю УФСБ по РД

 

Редактору журнала «Правовой вестник Дагестана»

Редактору газеты «Новое дело»

Редакторам газет и журналов

 

От Левитского В. И., прож.

г. Махачкала, ул. Нахимова, 20, кв. 39

 

От Мифтаховой Ф. М., прож.

г. Махачкала, ул. Ермошкина, 89, кв. 10

 

З А Я В Л Е Н И Е   (открытое)

на ответ от 30.04.2010 г., № 76ж-2006 прокурора Ленинского района г. Махачкалы

 

       28.05.2010 г. мы получили письмо от 30.04.2010 г. прокурора Ленинского района г. Махачкалы, которое, как следует из почтового штемпеля на конверте, было отправлено 27.05.10 г.

       Нам надоело писать прокурору РД, чтобы наши письма, которые мы направляем в прокуратуру РД, не переправлялись на рассмотрение  прокурору Ленинского района г. Махачкалы. Мы имеем все основания утверждать, что прокурор Ленинского района г. Махачкалы и вышестоящие прокуроры крышуют преступную деятельность указанных в наших заявлениях лиц и, можно сказать, принимают самое непосредственное  участие  в  рейдерском  захвате  земельного  участка,  расположенного в центре г. Махачкалы. Именно прокуратура Ленинского района г. Махачкалы принимала самое непосредственное участие в фабрикации уголовных дел в отношении ветерана ВОВ и труда, инвалида 1-й группы Мифтаховой Ф. М. и коренного махачкалинца Левитского Владимира Ивановича, 1951 г./р.

  

      1). В письме от 30.04.2010 г. прокурора Ленинского района г. Махачкалы записано: «На основании ч. 2, ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, отнесенные к категории уголовных дел частного обвинения. Такие дела возбуждаются только судом. Таким образом, прокуратура района в отношении Мифтаховой Ф. М. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 116 УК РФ не возбуждала».

     Данное утверждение прокурора Ленинского района, мягко говоря, не соответствует действительности. Из материалов дела неопровержимо следует, что именно прокуратура Ленинского района г. Махачкалы возбудила уголовное дело частного обвинения по ст. 116, ч. 1 УК РФ в отношении Мифтаховой М. И. Как следует из Постановления от 12.07.2005 г. зампрокурора Ленинского района г. Махачкалы: «1). Возбудить уголовное дело в отношении Мифтаховой М. И., в деяниях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ».  И: «Мировому судье с/у № 8 Ленинского  района г. Махачкалы Казанбиеву Б. Н., начальнику СИЗО-1МЮ РД Казиахмедову А. Б.   В  соответствии  со  ст. 226 УПК РФ  для  рассмотрения   по  существу  направляется  уголовное  дело  № 501693  по  обвинению  Мифтаховой  Махузы  Исмаиловны  по ст. 116, ч. 1 УК РФ.  Зам прокурора Ф. Н. Бутаев (подпись)».

     Мало того, это еще не рассмотренное дознавателем дело по устному требованию зам. прокурора Ленинского района г. Махачкалы забрала из ОВД Ленинского района работница прокуратуры гр-ка К. Шахшаева, племянница гр-на Ханбекова Ф.

     Мы направляли в прокуратуру РД фотокопию материалов этого уголовного дела и просили ответить, руководствуясь какой писаной нормой права прокуратура возбудила в отношении Мифтаховой М. И. уголовное дело частного обвинения по ст. 116, ч. 1 УК РФ и тем самым лишила ее конституционного права на беспристрастный и законный суд. Нам надоело писать, что прокуратура и члены судейского сообщества сфабриковали в отношении Мифтаховой М. уголовное дело частного обвинения.

     По этой причине я, Левитский Владимир Иванович, обвиняю прокуратуру и суд в том, что они сфабриковали уголовное дело в отношении Ветерана ВОВ, Ветерана труда Мифтаховой Махузы Исмаиловны и намеренно прокрышевали преступные деяния лиц, указанных в наших заявлениях.

     Вы вменяемы, до вас доходит, в чем я вас обвиняю. Я обвиняю вас в терроризме, т. е. в применении методов устрашения по отношению к нам. Я требую извинений и реабилитации  Мифтаховой  М.  И.  от  незаслуженного  и  незаконного  обвинения в совершении ею уголовного преступления.

     Является фактом, что рассадником закононепослушания, преступности и проявлений вооруженного противостояния между членами гражданского общества в РФ являются внеправосудная и незаконная деятельность прокуратуры, суда и органов МВД.

       Приложение I:   1). Сопроводительное письмо  начальника ОД Ленинского РОВД г. Махачкалы от 11.07.05 г., № 2/3865; 2). Письмо  заместителя прокурора  Ленинского района г. Махачкалы от 12.07.05 г. №19-05; 3). Письмо заместителя прокурора  Ленинского района г. Махачкалы  от 09.08.05 г. № 16-05; 4). Постановление заместителя прокурора  Ленинского района г. Махачкалы о возбуждении у/д от 12.07.05 г.; 5). Постановление о принятии уголовного дела к производству  дознавателем  ОД Ленинского  РОВД  г. Махачкалы от 14.07.05 г.; 6). Уведомление дознавателя ОД Ленинского района г. Махачкалы от 14.07.05 г., № 7/3961; 7). Постановление о признании потерпевшим  от 15.07.05 г.; 8). Выписка из истории болезни от 05.08.05 г. № 28/2126 Мифтаховой М. И.;  9). Выписной эпикриз муниципальной  больницы № 1 от 22.09.05 г. Мифтаховой М. И.; 10) Постановление  о назначении судебного заседания от 01.09.05 г.; 11). Письмо  мирового судьи с/у № 8 от 07.09.05 г., № 1-84/05; 12). Расписка Мифтаховой Ф.М. от 06.08.05 г.; 13). Заявление Мифтаховой Ф. М. в РОВД  от 14.07.03 г.; 14).  Заявление  Мифтаховой М. И. в прокуратуру РД от 21.07.03 г., вх. № 1221; 15). Заявление Мифтаховой Ф. М. от 03.08.03 г. в Ленинский РОВД; 16). Заявление Мифтаховой Ф. М. от 04.09.03 начальнику Ленинского РОВД; 17). Уведомление дознавателя ОД Ленинского РОВД г. Махачкалы от  28.07.05 г. № 7/4357; 18) Заявление  Мифтаховой  М. И. от 11.09.03 г. начальнику Ленинского РОВД г. Махачкалы;  19). Заявление  Мифтаховой Ф. М.  от 02.12.03 г. в МВД РД; 20).  Заявление Мифтаховой М. И.  № 1193 от 15.07.05 г. в прокуратуру РД; 21). Заявление  Мифтаховой М. И. от 20.09.05 г.  мировому судье Ленинского района г. Махачкалы;  22). Заявление  Мифтаховой Ф. М. от 20.09.05 г. мировому судье; 23).Заявление Мифтаховой Ф.М. от 01.08.05 г. в Ленинское РОВД г. Махачкалы;  24). Заявление Мифтаховой М. И. от 08.08.05 г. в Ленинское РОВД г. Махачкалы; 25). Заявление Мифтаховой М. И. от 18.10.05 г. Председателю ВС РД; 26). Апелляционная жалоба  Мифтаховых  от 18.10.05 г. в Ленинский федеральный суд  г. Махачкалы; 27). Протест   Мифтаховой М. И. от 03.02.06 г. № 87  прокурору РД; 28). Дополнение к кас. жалобе Мифтаховых от 20.02.06 г. в судебную коллегию по уголовным  делам  ВС РД;  29). Надзорная жалоба Мифтаховой Ф.М. от 22.05.07 г. председателю ВС РД; 30). Постановление о возбуждении надзорного производства  судьи ВС РД от 26.06.07 г.  

 

    2). В письме от 30.04.2010 г. прокурора Ленинского района г. Махачкалы написано: «Там же Левитский В. И. приговором  мирового  судьи  судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы от  11  ноября 2008 г.  признан   виновным   в  совершении  преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Материалы уголовного дела  …находятся в суде, куда Вам следует обратиться для установления продолжительности нетрудоспособности Таран В. Н.».

     Не я возбуждал и фабриковал уголовное дело, и по этой причине исполняйте те обязанности, которые возложены на вас Конституцией РФ и писаными нормами права. Ноги в руки, господа прокуроры, и бегом в суд, чтобы доказать свою невиновность в отношении тех обвинений, которые я предъявляю в ваш адрес. Прокуратура РФ, по сути, является одной из разновидностей службы быта и предназначена для контроля и реализации гражданами РФ своих прав и законных интересов, закрепленных в Конституции РФ и писаных нормах права. Придание другого статуса прокуратуре будет означать, что прокуратура выпадает из правового поля государства РФ и не имеет права называться государственной структурой демократического государства.

     Я, Левитский Владимир Иванович, обвиняю прокуратуру и членов судейского сообщества в том, что они в сговоре с преступной группой лиц сфабриковали в отношении меня уголовное дело.    

      Членов судейского сообщества, принявших этот приговор, я уже публично в своих заявлениях два года  называю  дураками,  который  не  в  состоянии усвоить несколько страниц из Конституции РФ и УПК РФ или мерзавцами. Это не оскорбления, а констатация факта и, если желаете, диагноз. Меня, свидетеля происшествия, когда гр-ка Таран, поскользнувшись  или  споткнувшись  опрокинулась  на  спину, в заказном порядке сделали уголовным преступником.  Это  притом  факте,  что  установленная  материалами  дела  нетрудоспособность гр-ки Таран  составила  один  день,  и  притом  установленном  материалами  дела  факте,  что  у гр-ки Таран вообще нет никаких травм. Это притом факте, что, направленная дознавателем ОВД на прохождение медэкспертизы гр-ка Таран, ее не посещала, и акт медобследования вопреки требованиям закона был составлен заочно! Это притом факте, что в материалах дела отсутствовали медицинские документы, а заключение эксперта было составлено на основании ксерокопии медицинских документов, отсутствующих в материалах дела.

    Из материалов дела следует, что Таран на допросе утверждала, что я ее ударил левой рукой в область правого уха, от которого она упала и потеряла сознание, а когда приходила в него, то я продолжал избивать ее ногами. Свидетели, как они заявили, Ханбеков и Алибекова со стороны Таран, которые по их показаниям находились в 4-5 метрах от Таран утверждали: Ханбеков, что я ударил Таран правой рукой по темечку, когда она нагнулась; Алибекова, что я ударил Таран по лбу спереди. Все эти показания прокурорами и судьями были названы правдивыми и достоверными притом факте, что согласно Комиссионной судебно-медицинской экспертизе № 416: «Каких-либо данных о наличии у Таран повреждений лобной части и правого уха в медицинских документах не имеется» и притом факте, что показания 5-рых свидетелей с моей стороны судом названы выдумкой.  Про  удары  ногой в медицинских документах вообще не упоминается и, наверное, по той причине, что, как заявила гр-ка Таран на допросе в мировом суде, ей сказали, что от одного удара рукой такие повреждения, которые она декларирует, получить невозможно (перелом бедра, перелом ключицы, перелом плеча, сотрясение головного мозга), и по этой причине я, когда она приходила в сознание, избивал ее ногами.

    Мы законопослушные и в психическом отношении нормальные граждане РФ вообще плохо приспособлены для общения с дураками или мерзавцами, или идиотами. 

    Я требую, чтобы прокуратура не занималась словоблудством, а ответила на конкретный вопрос: сколько дней нетрудоспособности, как следует из документов уголовного дела, составила нетрудоспособность гр-ки Таран В. Н.

    Именно прокуратура возбуждала уголовные дела в отношении нас. Именно их гражданский долг, руководствуясь Конституцией РФ, УПК РФ, в частности ст. 6 УПК РФ, подать  в суд представление на предмет реабилитации нас от незаконного и незаслуженного наказания и привлечь к уголовной ответственности лиц, действительно совершивших уголовные преступления.

          Приложение II: 1). Акт медобследования № 1899 от 15.06.07 г.; 2). Справка от 4.12.07 г. МДЦ о том, что у гр-ки Таран не перелом бедра, а коксаартроз тазобедренного сустава; 3). Выдержка (стр./стр. 4-5) из Комиссионной экспертизы № 416 о том, что, как следует из справки, выданной врачом-рентгенологом РКБ Нурмагомедовой Р., у гр-ки Таран вколоченный перелом левой плечевой кости и далее: что на основании хрупкости костей, связанной с остеопорозом, можно предположить, что данная травма возникла одномоментно в результате падения на область локтевого сустава  с  высоты собственного роста, и что сотрясения головного мозга у нее не было;   4). Справка гл. врача РКБ № 236 от 13.05.08 г. о том, что Таран рентгенологическое обследование у них не проходила и врача-рентгенолога Нурмагомедовой Р., который выдал справку гр-ке Таран, у них в больнице нет; 5). Справка от 27.08.07 г. главного рентгенолога ОРТЦ, что снимки гр-ки Таран в рентгенкабинет к дежурному врачу не поступали, описания в журнале и снимков нет.

 

     3). Приговором от 10.09.09 г. на меня было сфабриковано очередное уголовное дело. В приговоре от 10.09.09 г. мирового судьи с/у № 13 Советского района г. Махачкалы записано: «Доводы Левитского о том, что он находился в указанное частным обвинителем время на рабочем месте подтверждают свидетели Фидоров И. В. и Газиев М. Г., однако они не состоятельны, так как потерпевшая и свидетели указывают приблизительное время совершения преступления, и после совершения насильственных действий Левитский возможно посетил рабочее место». Это притом факте, что мое рабочее место находится в другом районе города. Чтобы добраться до него надо больше 30 минут времени.

    С вами общаться законопослушному и психически нормальному гражданину РФ просто вредно. Меня, 59-ти летнего мужчину с больными ногами обвиняют в том, что я, покинув заседание мирового суда с/у № 9 Ленинского района г. Махачкалы в 11-45 час., дождался на улице окончания судебного заседания в 12 часов,  выскочил  из  подворотни, находящейся рядом с выходом и ударил гр-ку Насрединову. И все это в присутствии четырех свидетелей – участников этого судебного заседания, которые на всех судебных заседаниях показывают, что относятся враждебно по отношению  к  нам.  Вся эта группа сколотила устойчивую преступную группировку с целью рейдерского захвата земельного участка, расположенного в центре г. Махачкалы. Это притом,  что  около  здания  суда  находились свидетели Шелестюк Т. И., Омарова Б. С., которые показали, что меня около здания мирового суда Ленинского района не было. У нас в системе Управделами ЦК КПСС, в которой я прошел все должности от мастера участка до главного инженера, руководителя коллектива в несколько сот ИТР и рабочих, придурков или идиотов на дух не принимали.

    У меня такое чувство, что я имею дело с конченными дураками или мерзавцами. Вы почитайте приговор. Меня приговаривают к уголовной ответственности за то, что клеветники, т. е. по терминологии мирового судьи с/у № 13 частные обвинители, не могут назвать точное время якобы совершенного мною преступления и что я, возможно, посетил место работы. Это притом факте, что свидетели Фидоров И. В. и Газиев М. Г. показали, что я был на рабочем месте. Это притом факте, что как следует из материалов дела гр-ка Насрединова даже не смогла назвать время своего посещения травмпункта; никто из ее т. н. свидетелей не смогли показать, в каком месте, какой рукой,  с  какой  стороны  и  каким  предметом  я,  якобы, ее ударил.  Нами  было  установлено, что гр-ка Насрединова  обратилась в травмпункт в 18 часов.  Это  притом  факте,  что  по  заявлению гр-ки Насрединовой она заявление в ОВД Ленинского района не писала. Это притом факте, что за мной около 23 часов в пятницу приехали на двух машинах и под угрозой применения насилия отвезли в ОВД Ленинского района. Это притом факте, что гр-ка Насрединова написала заявление в ОВД в 23-30 часов.  Это  притом  факте,  что  мы  покинули  здание  ОВД  Ленинского  района около 2-х часов ночи.  Это  притом  факте,  что около здания ОВД собрались родственники гр-ки Алибековой М. А., которые угрожали Мифтаховой Ф. М., а сама Алибекова М. А. бегала по зданию ОВД и кричала, что она меня посадила и пыталась затеять со мной стычку. Это притом факте, что подъехавших к ОВД моих родственников и знакомых в здание ОВД не пустили и показания снять у них отказались. И т. д., и т. п.

    Дикость ситуации заключается в том, что этот безумный и тупой до идиотизма внеправовой судебный акт «пролетел» все судебные инстанции суда РД и в настоящее время около двух месяцев находится на рассмотрении у Председателя ВС РД.

      Приложение III: приговор от 10.09.2009 г. мирового судьи с/у № 13.

 

     Нам надоели бесчинства прокуроров и членов судейского сообщества, которые совершили государственный переворот и проводят в отношении нас мероприятия террористической направленности. Дошло до того, что члены судейского сообщества в зданиях суда на судебных заседаниях открыто и нагло хамят нам; по этой причине мы пишем заявления в Квалификационную коллегию судей РД и приобщаем к ним аудиозаписи. Обоснованные и убедительные ответы мы не получаем.

     Является фактом, что члены судебного сообщества сплоченной группой, отстаивая свое право на беспредел и свое антиконституционное право являться источником права, принимают и рьяно отстаивают не судебные акты, а изготовленные ими инструменты в деле рейдерского захвата земельного участка в центре г. Махачкалы в сговоре с преступными элементами. (Как пример, приложение IV: кассационное определение от 30.10.2009 г.)

       Как следует из кассационного определения от 30.10.2009 г., этим, можно сказать, внесудебным актом  было  отменено  вступившее в законную силу решение от 11.12.2007 г. суда Ленинского района г. Махачкалы. Суд мотивировал это тем, что: «Доводы Мифтаховой Ф. М. о том, что решение мирового судьи с/у № 9 Ленинского района г. Махачкалы от 28.10.2009 г. не вступило в законную силу, поэтому не может признаться вновь открывшимся обстоятельством, не убедительны, поскольку в случае отмены в апелляционном порядке решения мирового судьи настоящее определение может быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам ст. 392 ч. 2 ГПК РФ».    Ставим вас в известность, что мировой судья с/у № 9 Ленинского района г. Махачкалы, как последний мошенник, принял 28.09.2009 г. решение, согласно которому определил порядок пользования земельным участком, который является имуществом Администрации г. Махачкалы. При этом мировой судья с/у № 9 отказал нам удовлетворить ходатайство на предмет приглашения на судебное заседания владельца имущества – представителя Администрации г. Махачкалы. У Вас голова не закружилась? С кем мы имеем дело? На заседании в ВС РД я заявил, что члены судейского сообщества являются каталами, кидалами, шулерами и мошенниками. Мне попытались угрожать, что привлекут к ответственности. На это я попросил включить эту мою реплику в протокол судебного заседания и придать этому факту законный ход (имеется аудиозапись). Исходя из смысла этого кассационного определения от 30.10.2009 г. следует, что оно  предназначено для  применения в качестве инструмента для рейдерских действий по присвоению чужого имущества сговорившейся на преступной основе группой граждан.

 

            Мы требуем прекратить этот беспредел. Первым шагом в этом процессе будет реабилитация Левитского В. И. и Мифтаховой М. И. от незаслуженных, противоправных и внеправосудных приговоров.

 

     31.05.2010 г.                    Левитский В. И.             Мифтахова Ф. М.

 

Республика Дагестан,

селение Сергокала, 2009 г.

Махачкала, 1967 год, Праздник 1-е Мая

В Верховный Суд РД

 

Для сведения и принятия мер: Президенту РФ

Президенту РД

Общественная палата РФ

Председателю УФСБ по РД

Редактору журнала «Правовой вестник Дагестана»

Редактору газеты «Новое дело»

Редакторам газет и журналов

 

От Левитского Владимира Ивановича,

367003, г, Махачкала, ул. Нахимова, 20, кв. 39

 

З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на письмо от 1.06.2010 г. № 1/8 И. О. Председателя ВС РД Мамаева И. М.

 

Если не ошибаюсь, в известном многим кинофильме была такая фраза:

«Счастье – это когда тебя понимают»!

    Когда жители Вавилона приступили к строительству Вавилонской башни, то Бог, разгневанный дерзостью людей, «смешал их языки» так, что люди перестали понимать друг друга. В излагаемой книге Бытие сказании смешаны две сюжетные линии: строится либо город, либо башня. Город строят оседлые люди, имеющие единый язык, а в строительстве башни участвуют кочевники с Востока.  Город  люди  строят  для  житья  в  нем.  Кочевники  сооружают башню, как ориентир.

      В современной России нам навязывают тип государственного устройства, которое можно рассматривать, как утопическое. Является фактом, что младореформаторы, политики и их последыши времен перестройки и после перестроечного времени являются утопистами. При этом «утопистами» довольно своеобразными, лозунгом которых является: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда!». Это значит, что народ утонул, а ОНИ оказались на Ковчеге, на яхте, в Лондоне и т. п.! «Лучше» ОНИ хотели для народа РФ, но получилось, «как всегда», т. е. народ оказался на бобах, а ОНИ на яхтах, в лимузинах, на виллах и т. п. По этой причине ОНИ на начальном этапе «ударились» в термины «демократия», «плюрализм», потом вспомнили о либерализме, а т. к. еще не все разворовали и изгадили все пришедшие в голову термины, то подменили смысл и цель нашего существования термином «гражданское общество». При этом понятие гражданского  общества  у  НИХ  довольно  своеобразное:  по  TV  показывали  встречу гр-на В. В. Путина с молодой порослью на о. Селигер, и на вопрос молодой особы, что такое «гражданское общество», наш гр-н В. В.Путин  ответил в таком смысле, что вот мы с вами разговариваем – это и есть гражданское общество.

     Наше руководство, управленческий аппарат, члены судейского сообщества, олигархи и т. п. являются кочевниками, для которых Россия – это башня-закрома, из которой таскают все, что попадет под руку. «Горожане», исключены из сферы управления государством. По этой причине в нашей Богом любимой России, как акт наказание за это Богопротивное явление и с целью недопущения окончательного развала России -- Бог смешал языки. Т. е. язык вроде бы остался русским, но каждый понимает значение слов и выражений из русского языка так, как ему угодно!

     Отсутствие единых для нас понятий, целей и предназначения государства РФ привели к таким пропагандируемым на деле нашей властью явлениям, как правовой нигилизм в среде членов судейского сообщества, правоохранительных органов, в структурах управления государством, а также коррупции. Это пренебрежение к т. н. «гражданскому обществу»  особенно ярко проявилось в том, что когда гражданское общество устами Э. Панфиловой сказало Президенту РФ, что суды себя полностью дискредитировали, на это наш Гарант Конституции, который буквально сам на днях говоривший, что принятие неправосудных судебных актов является повсеместным явлениям, и что сами судьи нарушают законы, ответил: судили Вас так, так и будут судить.   А  то,  что почти 40% приговоров являются сфальсифицированными – это Президента Медведева Д. А. не волнует. У него, как я вижу, на первом месте другие интересы: интернет, «блоги», лампочки и т. д. По поводу последнего у меня  предложение, т. к. закон сохранения количества энергии пока не отменен, то у ламп накаливания почти 80% потребляемой энергии уходит на излучение тепла. А теперь представьте, что зимой отключили отопление, а помещение освещается «экономлампочкой», от которой тепла ни «грамма»? Учитывая этот фактор сразу надо издавать подзаконный акт, согласно которому в летний период следует пользоваться «экономлампочкой», а в зимний – лампочкой накаливания. Наверное, следуя линии Президента РФ, нужно вернуться к временам застоя, когда инспекторы Энергонадзора во время перерывов ходили по предприятиям и штрафовали начальников цехов за то, что у них на участках горел свет!  Это к тому, что незачем Президенту подменять бизнес, рыночные отношения. Мне не понятно, по какой причине производители электроэнергии не обратились с письмом к Президенту РФ, что его позиция в этом вопросе умаляет их законные интересы в деле наращивания капитала. Ведь именно с этой целью была развалена госмонополия на электрогенерацию, и нас убеждали, что сразу придет частный бизнес со своим капиталам, и вся тайга и тундра будут освещены искусственным солнцем. Только реформаторы не учли одну мелочь, что самостийной России развивать стратегические отрасли никто не поможет. Для Запада это тоже, что Россия приватизировала производство ядерного оружия! Сколько предприятий оборонного комплекса было скуплено за бесценок западниками, а потом развалено?

 

     Я распространяюсь на тему, далекую от заявленной в шапке этого заявления по той причине, что мы, законопослушные граждане РФ понимаем Конституцию РФ, истоки права и писаные нормы права буквально так, какое значение они имеют в текстах этих нормативных актов, а члены судейского сообщества, которым Бог, или безответственность помутили разум или которым Бог отказал в счастье понимания значений русских слов и выражений -- совсем иначе.

      По этой причине я уже писал заявление на имя Президента РФ, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот и присвоили себе право быть источником права для каждого конкретного дела и гражданина! Это заявление я написал по той причине, что наши Президенты, высокопоставленные госслужащие, яркие и тяжеловесные представители общественности систематически в своих выступлениях в СМИ на протяжении невероятно длительного времени отмечают, что наш суд коррумпирован, что решения суда неправосудны, что почти 40 % приговоров сфальсифицированы. Как говорится, Президенту РФ и флаг в руки: «За родину, за Медведева! За Путина!». А мы, господин Президент, пойдем за Вами и в случае, если Вы повернете, мы, как загранотряд, всадим в Вас «пулю» своего негодования!      Мы не допустим, чтобы Вы, спрятав голову как страус, заявляли нам: на вас сфальсифицировали уголовные дела или в отношении вас приняли судебные акты на право рейдерского захвата имущества, вот и будьте рады и благодарны этому – это ваш суд. Вы должны знать, что, спрятав голову, страус выставляет на всеобщее обозрение свой зад. Загвоздка не в судьях, а в Президенте РФ.

     Если Вы не в состоянии совмещать Вашу внешнеполитическую деятельность с внутригосударственной, то инициируйте введение в систему государственного управления поста Вице-президента.

 

               Просим Вас прекратить вакханалию и беззаконие в судебной среде.

                Просим Вас провести беспристрастную проверку деятельности членов судебного сообщества и прокуратуры по тем факта, которые содержатся в наших заявлениях.

 

          5.06.2010 г.                                 Левитский В. И.

      Президенту РД

      Председателю УФСБ по РД

      Председателю ВС РД

      Прокурору РД

      Прокурору г. Махачкалы

 

З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на письмо № л/8 от 11.05.2010 г. УФСБ по РД;

на письмо № 1р-2919 от 27.04.2010 г. прокурора г. Махачкалы

 

      Я, Левитский В. И., направляю свои заявления в УФСБ РД не на предмет предоставления этому государственному органу информации о государственных преступниках, членах судейского сообщества, которые совершили государственный переворот, присвоив себе право быть источником права и не на предмет антигосударственной деятельности работников прокуратуры, которые занимаются крышеванием преступной деятельности указанных в наших заявлениях лиц. Я в своих заявлениях прошу УФСБ РД защитить нас от целенаправленной и наглой террористической деятельности со стороны членов судейского и прокурорского сообщества по отношению к законопослушным гражданам РФ. Является фактом, что члены судейского сообщества на своих судебных заседаниях принимают не судебные акты, а штампуют инструменты для рейдерского захвата чужого имущества, в частности, земельных участков в г. Махачкале, а работники прокуратуры крышуют эти процессы. Является фактом, что члены судейского сообщества и прокуратуры сфабриковали в отношении коренных махачкалинцев Левитского В. И. и Ветерана ВОВ и труда, инвалида 1-й группы Мифтаховой Махузы Исмаиловны уголовные дела, превратив добропорядочных и законопослушных граждан РФ в уголовников.

 

    В своем ответе от 27.04.2010 г. прокурор города ставит меня в известность, что мои заявления о самовольной застройке г. Тарки-Тау будут рассмотрены по существу. Меня гора Тарки-Тау волнует в гораздо меньшей степени, чем ситуация, сложившаяся по причине моей правозащитной деятельности. Но раз сказано «А», то следует сказать и «Б», и дойти до «Я».

    Для нас, коренных русскоязычных махачкалинцев, гора Тарки-Тау всегда ассоциировалась с кумыкской горой. Вы не найдете на этой горе самовольные дома русскоязычного населения г.  Махачкалы. Никогда за всю мою 60-ти летнюю историю проживания в г. Махачкале между русскоязычными жителями города и кумыками не было ни одного конфликта на этой почве и вообще на почве дележа земельных участков. Гора Тарки-Тау служила для нас объектом культурного времяпровождения, но, повторяю, мы никогда не предъявляли на нее какие-то особые права, т. е. право собственности, пользования и т. п. Многократно еще, можно сказать при царе горохе, в газете «Дагестанская правда»  печатались проекты по превращению этой достопримечательности г. Махачкалы в зону отдыха для горожан. Когда к нам приезжали гости, то мы обязательно выводили их на гору. Я до настоящего времени помню, как мы еще в младшем школьном возрасте втайне от родителей залезали на самую верхушку горы и с замиранием в сердце оттуда обозревали город. Нам тогда было по 10-12 лет. После моего возвращения в г. Махачкалу в начале 2000 г. мы с моими знакомыми по нескольку раз в год ходили на гору, но с каждым годом нам это давалось все труднее и труднее по той причине, что гора подверглась массовой застройке.  А самое большое неудобство заключалось в том, что эти застройки приобретали вид «Китайской стены», расположенной поперек склона.    

     Мы, коренные махачкалинцы знаем, какие все сметающей на своем пути потоки воды с горы Тарки-Тау периодически заливают г. Махачкалу. Для меня не понятно, как можно при таких условиях застраивать гору «Китайской стеной», которая является преградой для стока воды с горы и при отсутствии развитого дренажа ведет к непременному разрушению этой достопримечательности нашего города. Помимо этого, застройка нашей бывшей красавицы горы Тарки-Тау является труднопреодолимым препятствием для махачкалинцев культурно и с удовольствием проводить свой досуг.

    Я пришел к выводу, что администрации тех районов, на территории которых находится гора Тарки-Тау, обязаны предоставить всем застройщикам этой горы срок в 1-ин год для того, чтобы застройщики застраховали свои строения. Если продажным чиновникам нет дела до граждан, то частный бизнес подойдет к этому вопросу по-другому. Я задаю обоснованный и конкретный вопрос, по какому праву нас, граждан РФ, принуждают после того, как эти самовольные постройки на захваченной земле сметет потоком или оползнем по вине застройщиков, оплачивать это, по сути, воровство? Сначала захватят землю, застроят ее самовольными строениями, превратив город в аул, а гору Тарки-Тау в помойку, потом вещают через СМИ, что их заливает, у них нет канализации, с водой перебои, постоянно рвутся их же самопальные сопли-провода и по этой причине нет света и т. д., и т. п. Я глубоко убежден, что экономически целесообразной будет разовая акция, когда за счет бюджета администраций  на начальном этапе на срок, допустим три года, все строения подвергнутся обязательному страхованию. При этом вопрос, являются ли постройки самовольными, будет решать, как пишут в СМИ, не продажный чиновник, а бизнес, т. е. рынок.

     Мне не понятно, как граждане, которые спустились с гор и на генетическом уровне знающие, что такое своя земля, на низменности сразу теряют все тормоза и занимаются захватами земельных участков, как будто это ничья земля. Для себя в этом действе я установил виновных -- это продажные судьи, чиновники прокуроры и им подобные. Меня выводит из себя, когда прослойка нашего общества, зарабатывая коррупцией на гражданах Дагестана громадные состояния, винит наш народ в том, что он не желает жить по Конституции РФ и придерживаться в своей жизнедеятельности Законов РФ. Для меня, кто изъездил Дагестан еще в детском возрасте вдоль и поперек, нет оснований называть горские народы правовыми нигилистами. Люди живут  по тем уставам, как им это позволяют чиновники, милиция, прокуратура, члены судейского сообщества и т. п. Если житель горного селения, поднимая камень, спрашивает у соседа, не  его ли камень и не будет ли он возражать против того, что он отнесет его домой, спускаясь с гор становится по теории продажных госслужащих правовым нигилистом, не желающим жить по законам, то это не вина горца, а наша совместная беда, что у нас такие вороватые и жуликоватые госслужащие.

      Мы имеем не продажных судей, прокуроров, чиновников, милиционеров и т. п., а системный кризис, который объективно ведет к гражданскому неповиновению, для которого наши продажные госслужащие, т. е. слуги народов, присобачили термин -- «терроризм».

     В той ситуации, сложившейся в настоящее время в Дагестане, когда должности имеют, как и состав соответствующих учреждений, национальный признак, вещать про дружбу национальностей и народов – это лицемерить. «Национальных» должностей не будет только в том случае, если должности перестанут быть «хлебным местом» и их не надо будет покупать. Национального вопроса при назначении на должности не будет тогда, когда, как в мою бытность главным инженером, граждане отказывались от хороших должностей по той причине, что боялись или не справлялись с ответственностью, внутренне чувствовали свою незрелость или недостаточную подготовленность. Начальники цехов и главные инженеры, взрослые и профессионально хорошо подготовленные,  добровольно уходили на низшие должности и в рабочие.

      Я на своем примере убедился, в каком бесправном положении оказываемся мы, русскоязычные, когда «переходим дорогу» какому нибудь горскому клану. При этом горские народности консолидируются против русскоязычного населения. Защиту наших прав и законных интересов, нашего имущества и жизни от посягательства преступных элементов мы имеем не со стороны МВД, работников прокуратуры, чиновников и т. д., а со стороны наших друзей дагестанцев. Является фактом, что именно работники милиции, прокуратуры и члены судейского сообщества являются провокаторами и, даже можно сказать, инициаторами расправы над нами со стороны группы лиц, создавших на преступной почве устойчивую группу.

    Именно в зданиях суда мы многократно подвергались унижениям по национальному признаку. Мы писали заявления, ходатайства, приобщали к ним аудиозаписи – результат нулевой. Нас, коренных махачкалинцев, всю жизнь работавших, в т. ч. и на благо Дагестана, спустившийся с гор … назвал дармоедами. Было написано заявление в прокуратуру, реакции никакой. Нет национального вопроса по той причине, что у нас на официальном уровне и в СМИ вещают про дружбу народов, и все!  Мы пишем заявления, тратим уйму времени, внутренних ресурсов, здоровье, приобщаем доказательства, обосновываем свои претензии, и приходим к выводу, что имеем дело с госслужащими, которые даже не знают и не хотят понимать значение русских слов и выражений. Члены судейского сообщества не знают, где правая, а где левая рука, они не знают и не понимают значения слов и выражений: «право»,  «собственность»,  «имущество»,  «обоснованно», «убедительно», «права и законные интересы» и т. д. Они и понятия не имеют, что из себя представляет уголовное право и, в частности, УПК РФ.

 

     Просим Вас не заниматься рядовыми отписками, а подойти к создавшейся ситуации, как взрослые, зрелые и ответственные граждане РФ. Мы кричим «SOS!!!», а в ответ – тишина, как на необитаемом острове.

   Приложение на 1-м листе.

    17.05.2010 г.                  Левитский В. И.  

                    Председателю УФСБ по РД

                      От Левитского В. И.,

 

 З А Я В Л Е Н И Е

на письмо № К/2 от 20.01.2010 г.

 

     Я волей случая познакомился с Корниловым Виктором Ивановичем. На днях он ознакомил меня с Вашим письмом от 20.01.10 г.

      Должен Вам сказать, я не согласен с тезисом, что, в частности, в Махачкале отсутствует преследование по национальному признаку и отсутствуют факты оказания давления по национальному признаку. Я лично присутствовал на судебном заседании в суде Ленинского района г. Махачкалы, когда судья Дадаева П. А. рассматривала уголовное дело в отношении лица, избившего Виктора Ивановича и своими ушами слышал, как это молодое по возрасту лицо заявило, что Виктор Иванович не доживет до времени, когда ему будет выплачена денежная компенсация. Это молодое лицо, перевозил пассажиров на своей «маршрутке» не имея ни патента на этот вид деятельности, ни технического талона на транспортное средство, и, как видно, лишен такого понятия, что клиент всегда прав. Как я установил для себя, он издевался над Виктором Ивановичем на той почве, что Виктор Иванович сделал ему замечания по причине очень громко звучащей национальной музыки и даже заявил, что если Виктор Иванович не желает слушать грохот аварской музыки, то ему нечего делать в Махачкале. Было невооруженным глазом видно, что это молодое лицо, которого русские спустили с гор и который живет за счет русских (имеет справку об инвалидности 2-й группы), ненавидит русских. Не смотря на то, что факт избиения Виктора Ивановича этим молодым лицом не вызывает никаких сомнений, суд кассационной инстанции, на котором я также присутствовал, отказал Виктору Ивановичу в удовлетворении его исковых требований. Суд проигнорировал заявления Виктора Ивановича, что инцидент и избиение происходили по национальному признаку. Дикость ситуации заключается в том, что судьи фактически признали и юридически оформили документ, согласно которому Виктор Иванович является лжецом и молодое лицо, которое избивало Виктора Ивановича с ненавистью к русским, получило право на реабилитацию.

     По факту  избиения  Виктора Ивановича  и гр-ки Мифтаховой Ф. М. группой лиц мы имеем явление, когда органы прокуратуры и милиции пытаются прикрыть дело,  и  при  наличии у Мифтаховой Ф. М. документов, что ее общая нетрудоспособность составляет около 2-х месяцев, рассмотреть инцидент в русле частного обвинения, т. е. по ст. 115 УК РФ вместо ст. 112 УК РФ. Избиение произошло 9.09.2009 г., и до настоящего времени дело волокитится и замазывается.

     В отношении меня, Левитского В. И., прокуратурой и судом сфабриковано 3-и уголовных дела. Обвиняют  меня  на  том  основании,  что  гражданка  Алибекова спустилась с гор, имеет возраст 55 лет, инвалид 2-й группы и говорит правду, а я, Левитский Владимир Иванович, имеющий возраст 57 лет, коренной Махачкалинец, получивший образование в Ленинграде и Москве, работавший главным инженером на предприятиях Управделами ЦК КПСС вне пределов Дагестана, как и свидетели с моей стороны – являемся лгунами и обманщиками. Мы имеем факт, что работники милиции, прокуратуры и члены судейского сообщества принимают участие в рейдерском захвате земельного участка, расположенного по адресу ул. Ермошкина, 89.

     Самое жалкое впечатление являют те, так называемые «русские», которые находятся при должностях, т. е. на прикорме. Обращаться к ним за помощью бесполезное, и даже вредное дело. Никакой помощи от них не дождешься, кроме унижения русских и показушное ими пренебрежение перед спустившейся с гор братвой, которой эти устроенные «русские» лижут задницы.

     Те «русские», которые сидят в комитетах по правам человека и русскоязычного населения до того пригрелись на этих хлебных должностях, это по их физиономиям видно, что они тебя презирают. Единственный их совет: уезжайте. Это говорят «русские» русским в городе, который был основан русскими, строился и строится на деньги русских; в городе, который находится на земле, которая была выкуплена у шамхалаТарковского в пользу Русского государства. Я коренной махачкалинец, но знаю, что русскоязычные, которые приезжали в Махачкалу в 60-70-х годах приезжали не в аварский, даргинский и. т. п. город, а в русский город.

     Меня, Левитского В. И., унижали по национальному признаку в зданиях суда. Я представлял в суд аудиозаписи как оскорблений, так и нападений на нас. На судебных заседаниях по этим выходкам давали показания и свидетели. Но судьи, фальсифицируя показания участников судебных процессов в протоколах судебных заседаний, эти факты не отмечали. Это притом, что мы писали замечания на протоколы судебных заседаний и приобщали к ним как аудиозаписи судебных заседаний, так и пословные распечатки их на бумажные носители информации.

     Я на своей «шкуре» испытываю, даже можно сказать, национальный гнет.

     На нас нападают, нам угрожают лишением жизни. Мы обращаемся по этой причине в прокуратуру, органы МВД, приобщаем к заявлениям аудиозаписи с угрозами. Но все наши обращения спускаются в унитаз.

     Наши обращения в органы МВД и прокуратуру по фактам совершенных уголовных преступлений нагло игнорируются, и заявления даже не регистрируются, а те, которые регистрируются, пересылаются и на контроль не ставятся.

     В таком же положении изгоев у себя на Родине оказалась семья Дубовских, у которых снесли их дом и разграбили имущество(см. видеообращение к Президенту РФ).

     Настоящее положение русскоязычных в Махачкале, это приклоненное положение и весь набор извращенных издевательств, если ты перешел какому-нибудь из горских дорогу и пытаешься отстоять свои права и законные интересы. Меня уже с пятницы на субботу около 23-х часов забирали в ОВД Ленинского района г. Махачкалы.

   Работа в ФСБ – это работа аналитиков, и по этой причине мне не понятно, что отказывая признать униженное положение русскоязычного населения в современной Махачкале, и в, частности, Виктора Ивановича, Вы тут же пишите: «Вместе с тем, Ваше обращение, а также общая тенденция оттока русскоязычного населения…». Вы должны осознавать, что «общая тенденция» является следствием именно преследования по национальному признаку и фактом оказания давления по национальному признаку.

     Мне это особенно явно видно по той причине, что я родился в Махачкале и после окончания средней школы уехал из города. Работал вне пределов Дагестана до конца 90-х годов. Приехал в отпуск. Сестра и ее семья уехали из города. Ко мне подошли еще тогда жившие в городе родственники и попросили остаться, т. к. моя мама, участник ВОВ с 1942 г., в преклонном возрасте и ей одной  жить трудно. Это притом, что она категорически отказалась уезжать из Махачкалы, по улицам которого бегала девчонкой. Для меня является фактом, что в Махачкале, по моему мнению, остались отбросы русскоязычного населения. Самодостаточные, грамотные и уверенные в своих силах уже покинули город.

 

     Прошу Вас не прятать голову, как страус, а прямо и честно смотреть в «глаза» сложившемуся положению, анализировать его, и пресекать все попытки спустившегося с гор населения унижать честь и достоинство уже редко встречающегося в Махачкале самодостаточного и уважающего свою нацию русскоязычного населения.

       Если Вас заинтересовало это письмо, то я представлю Вам документы, которые доказывают и детализируют наше унизительное положение. В Махачкале более-менее уверенно могут себя чувствовать только те русскоязычные, которые существуют в интересах спустившегося с гор населения.

       Приложение: 1). Письмо ФСБ от 20.01.2010 г.; 2). Заявление от 03.06.2009 г. в прокуратуру гр-ки Шелестюк Т. И.; 3). Ответ от 18.06.2009 г. прокурора.

 

         9.03.2010 г.                    Левитский В. И

                    Президенту РФ

                      В Общественную палату РФ

 

О Т К Р Ы Т О Е   П И С Ь М О

      Вчера, 28 апреля 2010 г. по TV программе «РенТВ» в 23-30 час. «прошлись» по судам РФ. Эта передача, как я понял, претендовала на сенсацию. Мы уже это проходили подобное после видеообращения майора Дымовского, после которого  кому не лень начали вещать, что это всем и давно известно. На майора в заказном порядке повозбуждали уголовные дела, и  все остались при своих.

         Выступления по «РенТВ» представителей Общественной палаты, юристов, общественных деятелей для нас не является новостью так же, как и  для остальных граждан РФ. И что нового  сказали? Нам про заказные дела, неправосудные решения, коррупцию среди членов судейского сообщества, что судьи сами нарушают Законы -- уже все уши прожужжал Президент РФ Д. А. Медведев. Господин Медведев Д. А. перепутал публичные выступления по TV с кухней!

      Является фактом, что совершившее под крышей Президента РФ государственный переворот судебное сообщество, лишило нас права на законный, справедливый и беспристрастный суд. Русская современная Фемида косая, кривая, жуликоватая, вороватая да к тому же еще жуткая мошенница.

     На законопослушных граждан РФ члены судейского сообщества фабрикуют уголовные дела, судебные акты являются инструментами для рейдерских захватов имущества и т. д., и т. п. Назрела необходимость обратиться к мировому сообществу и попросить созвать Международный трибунал по расследованию деятельности суда, прокуратуры, МВД на территории РФ. Немного зная ситуацию в 90-е годы ХХ века можно с большой долей уверенностью утверждать, что в настоящее время к реальной власти прорвались те, кого готовили криминальные и мафиозные структуры. Один мой знакомый поделился, что после того, как его ни за что прихватила милиция и отбила внутренности, на семейном совете они решили направить служить в милицию своего парня. Сейчас стоит вопрос о сборе нескольких сотен тыс. руб., чтобы продвинуть своего парня на очередную должность.

 

     Давайте перестанем говорить и констатировать эти факты, а пошлем Президенту РФ «черную метку».  Уже  является  фактом,  что  Президент  РФ  Медведев Д. А.  не является  гарантом  Конституции РФ. Мы живем ни в демократическом, ни в либеральном, ни в капиталистическом, ни, даже, в анархическом государстве.  Мы живем в государстве преступном, мафиозном; в государстве, в котором на практике нет ни Конституции, ни писаных норм права. Мало того, я имею основания утверждать, что Президент РФ не обладает внутренним суверенитетом. «Преданность» внутренних вассалов и заграничных «партнеров» покупается, что ярко в настоящее время проявилось во взаимоотношениях с Украиной. Беларусь же можно потоптать

    У меня уже скопилась стопка ответов от Президента РФ. Все мои заявления переправлены в те структуры, которые, как следует из содержания моих заявлений, нарушают мои права, законные интересы. Нам не позволяют жить  по Конституции РФ и руководствоваться в своей жизнедеятельности писаными нормами права. Пакостность, иначе это не назовешь, создавшегося положения заключается в том, что в шапках моих заявлений на имя Президента РФ фигурируют и те субъекты, куда переслали мои письма. Это поведение Президента РФ я воспринимаю, как указ затравить меня теми «руками», о бесчинстве которых я пишу Президенту РФ.

      Для  меня  является  фактом,  что  в  сложившейся  ситуации беспредела и беззакония в судебной сфере РФ ситуацию не исправит, наверное, вам известный «Прожектор перестройки». Я в очередной раз заявляю, что крышей для бесчинства членов судейского сообщества является Президент РФ Медведев Д. А.

            29/04/2010  г.                 Левитский В. И.

                  Прокурору РД

                   Председателю УФСБ по РД

                   Копии: Президенту РФ;

                   Генеральному прокурору РФ

                    От Левитского В. И. 

                    От Мифтаховой Ф. М. 

 

З А Я В Л Е Н И Е

 

        Господин прокурор РД, Ваша организация нас довела до грани кипения. Я, Левитский Владимир Иванович, на своем личном опыте убедился, что деятельность Вашей  организации имеет явно террористическую направленность против законопослушного населения РФ. Мы желаем жить по стереотипам поведения, которые основаны на Конституции РФ и писаных норм права, а не перезагружаться новыми исходными данными для каждой бытовой ситуации. Как фабриковать по заказу уголовные дела против нас и крышевать преступную деятельность, которая выражается в рейдерском захвате земельного участка, расположенного в центре города Махачкалы, вы, как пионеры: «Всегда готовы!», а как выполнять возложенные на вас обязанности, предусмотренные ФЗ «О прокуратуре», то тут, как говорится, ваша хата с краю.

            Несмотря на до предела затянувшийся по вашей вине конфликт, никто из ваших работников не побеседовал с нами. Ваша позиция до наглости простая, удавить совместно с судьями нас сфабрикованными уголовными делами. Мы имеем рейдерский захват земельного участка и расправу с нами за правозащитную деятельность. Те письма, которые мы направляем в ваш адрес незамедлительно становятся достоянием той стороны. Вы являетесь крышей для преступников.

         Мы имеем установленный факт, что наше государство не исполняет те функции, которые возложены на него. От имени государства выступает судебное сообщество, которое иначе, как преступным не назовешь; от имени государства выступает Ваша организация, работникам которой смачно наплевать на писаные нормы права; от имени государства выступает и погрязшая в публичных скандалах милиция. В государстве Российская Федерация в настоящем его виде не демократическая, либеральная и даже не анархическая (все равны и анархия – мать порядка), а преступно-клановая форма правления.

        Я, Левитский В. И., на своей шкуре постоянно испытываю, что такое административный ресурс, используемый для национального гнета.

       Заявления в Ваш адрес, милицию, суды по совершенным уголовным преступлениям спускаются в унитаз. Как пример, 9.09.2009 г. Мифтахова Ф. М. была жестоко избита ворвавшейся в ее квартиру группой известных Вам лиц. Мой двоюродный -- брат бывший офицер правоохранительных органов, который был свидетелем этого события, так охарактеризовал поведение избивавших Мифтахову Ф. М. – они убивали ее, это не люди, а звери. Фарида две недели пролежала в стационаре, а общая нетрудоспособность составила около двух месяцев. Дело до настоящего времени находится на досудебной стадии. На нас ваши сотрудники и судьи фабрикуют уголовные дела, а потом истинные преступники бегают и везде трезвонят, что это мы являемся нарушителями правопорядка.

 

      Прошу прекратить вашу противоправную деятельность и на народные деньги убивать Россию.

Приложение: 1). Кассационное определение от 30.10.09 г.; 2). Надзорная жалоба от 13.11.2009 г.

 

   15.11.2009 г.     Левитский В. И.     Мифтахова Ф. М.

Прокурору РД

От Левитского В.И.  

 От Мифтаховой Ф. М. 

З А Я В Л Е Н И Е

на Ваше письмо № 8-97-2007 от 23.11.2009 г.

 

        Ваше письмо от 23.11.2009 г. является образцом заблуждения или сознательного нежелания смотреть в глаза существующему в настоящее время образу жизни судебного сообщества, или незрелости Вашего мировоззрения.

      Мы обращали Ваше внимание на тот факт, что нас помимо нашей воли члены судейского сообщества втягивают в преступное сообщество, которое занимается воровством с использованием мошеннических методик. Мы обращали Ваше внимание на тот факт, что имеем дело с рейдерским захватом земельного участка, расположенного в центре г. Махачкалы.

      Мы просим Вас не о совершении процессуальных действий в соответствии с законом, как это возможно и достаточно в правовом государстве, а в обстоятельствах фактически совершенного членами судейского сообщества государственного переворота и узурпации ими функций законодательной ветви власти.

      Мы просим Вас не о защите наших материальных прав, которые нарушены судом, а о защите наших чести, достоинства и права называться честными и порядочными людьми.

      Мы просим Вас защитить нас от произвола, когда над мировоззрением, моральными установками, совестью, честью и достоинством не желающих участвовать в мошеннических действиях граждан нагло и изуверски издеваются.

       Мы,  естественно,  обращаемся  в  судебные  инстанции  и  в  квалификационную  Коллегию Судей РД. Но мы имеем дело с системным кризисом, когда душевным и нравственным настроем нашего современного общества управляет сатана. Из квалификационной Коллеги Судей РД мы имеем такие же отписки, как и от Вас. Это несмотря на то, что в своих заявлениях мы прямо приводим факты злоупотреблений с использованием служебного положения пофамильно названными нами членами судейского сообщества, которые, как установлено на судебных заседаниях, материалами дела и аудиозаписями судебных заседаний, ведут дела в унижающих честь и достоинство Суда РФ формате.

      Вакханалия беззакония и правового нигилизма среди членов судейского сообщества достигли такого просто наглого состояния, когда судьи обосновывают принятие своих постановлений еще не вступившими в законную силу решениями суда, фактически вынуждая судей, на рассмотрении которых находятся эти дела принимать решения уже в заказном порядке. Это документально установленный факт. При этом судьи «оставляют» нам нишу для выхода праведного возмущения таким до наглости противозаконным и аморальным советом, что в случае, если решение суда, на которое ссылаются судьи, будет принято не в том формате, то за нами оставлено право опротестовать их определение по вновь открывшимся обстоятельствам.

     Мы в своих заявлениях просим Вас не отстаивать наши материальные права и интересы, а защитить наши души и наше общество от разлагающего и тлетворного направления функционирования членов судейского сообщества.

      Просим рассмотреть наши заявления по существу приведенных в них фактах и ясно обозначить свою позицию по этой крайне важной для России проблеме.

 

   30.11.2009 г.   Левитский В. И.        Мифтахова Ф. М.

Генеральному Прокурору РФ

 

Прокурору РД

 для сведения:   Президенту РД

Редакторам газет

От Левитского В. И.

 От Мифтаховой Ф. М.

       З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

    Ставим Вас в известность, что мы до настоящего времени не получили ни один обоснованный и убедительный ответ на те факты или заявленные претензии, которые содержались в наших обращениях в прокуратуру РД.

     Мы глубоко возмущены тем фактом, что прокуратура РД, нарушая наши права и законные интересы,  использует в своей противоправной деятельности то, что мы являемся только гражданами РФ и по этой причине не имеем возможности и права обратиться за защитой наших прав и законных интересов в посольства или представительства других государств. Мы, фактически, являемся объектом террора со стороны прокуратуры РД.

     По причине того, что прокуратура РД не желает обоснованно и убедительно отвечать на наши обращения в тех формах, какие смысловое значение они имеют в наших обращениях, а в своих ответах занимается словоблудством, мы не имеем права и возможности обратиться с заявлениями в вышестоящие инстанции по причине не надлежащих действий прокуратуры РД. Опротестовывать слово «обоснованно» или другие общие и ничего не значащие фразы, а не смысл или значение этих слов или фраз -- не возможно и глупо. Невозможно  опротестовать  набор  букв  из  алфавита  или  звуков,  лишенных  всякого  смысла! Как можно, например, опротестовать в вышестоящие инстанции то, что прокуратура РД без рассмотрения переправляет наши обращения по адресу: На «деревню  дедушке». Прокуратура РД   не   имеет понятия, что каждое обращение граждан в ее адрес прокуратура РД обязана брать под контроль на предмет исполнения. Прокуратура РД занимается крышеванием противоправной деятельности указанных в наших обращениях лиц и покрывает преступные элементы и преступников от законного и справедливого наказания.  Прокуратура РД фабрикует в отношении нас уголовные дела. 

     Нас лишают возможности и препятствуют на государственном уровне реализации наших прав жить в государстве РФ на основах Конституции РФ и писаных норм права!

 

    Просим восстановить нас в нашем праве получать от прокуратуры РД обоснованные, убедительные и основанные на Конституции РФ и писаных нормах права ответы на наши конкретные и обоснованные обращения в адрес прокуратуры РД.

 

     27.05.2010 г.   Левитский В. И.    Мифтахова Ф. М.

                  Прокурору РД

                   От Левитского Владимира Ивановича

 

З  А  Я  В  Л  Е  Н  И  Е

       24 декабря гр. Мифтахова Ф. М. подала в прокуратуру РД заявление по причине ненадлежащих действий работников прокуратуры и суда. Она меня поставила в известность, что при приеме заявления ей сказали, что оно будет переслано в прокуратуру Советского района.

      Я, как, подписавший  это  заявление,  выражаю  протест по этой причине --  заявление помимо прокурора РД направлено Председателю ВС РД и в квалификационную Коллегию Судей РД. При этом ставлю прокуратуру в известность: 1). -- На наши заявления в суд ответ мы получаем за подписью председателя квалификационной Коллегии судей и председателя Верховного Суда РД. Пересылка нашего заявления на районный уровень недопустима, т. к. понижает статус руководителей судейского сообщества РД; 2). – За время общения с прокуратурой РД мы установили, зачем заявления граждан выдворяются из прокуратуры РД – цель этого мероприятия одна и заключается в том, чтобы от этих заявлений не осталось и следа. На это, между прочим, обращала внимание комиссия Генпрокуратуры РФ, которая несколько лет назад проводила проверку работы прокуратуры РД. По этой причине обращаю внимание  сравнительно  нового  прокурора  РД,  что начальник в прокуратуре РД сменился, а методы и порядок работы остался прежними; 3). – Наше заявление не касается непосредственно деятельности какой-нибудь районной прокуратуры. Оно касается, как следует из п. 2 этого заявления и его содержания – деятельности  именно  прокуратуры РД;  3). Я ознакомился с заявлениями в прокуратуру РД, которые писала Мифтахова Махуза Исмаиловна. Она обращала внимание прокурора на то, что деятельность этого органа ведет не к искоренению преступлений, а провоцирует их. Причем здесь районный прокурор?

     Прошу не игнорировать заявления граждан, прекратить заниматься отписками и перестать фабриковать уголовные дела против нас. Ваша наглость перешла все допустимые границы. Как мне известно, как прокуроры, так и судьи дают присягу перед вступлении в должность. Нарушение присяги в нашем обществе это модное и нормальное явление, как говорится – хит сезона, после того, как Горбачев, нарушив Конституцию СССР, фактически подержал государственный переворот. Про Ельцина и говорить нечего – нарушение присяги, клятв и обещаний являлось для него нормой поведения. Ваша деятельность развращает общество. Достали.

 

   26.12.08 г.                                

 Левитский В.И.                                                              

                   Прокурору РД

                   От Левитского В. И.

                    От Мифтаховой Ф. М.

 

О Т К Р Ы Т О Е    П И С Ь М О

на ответы прокуратуры РД от:  31.03.2010 г., № 76ж-06;  1.04.2010 г., № 76ж-10;  9.04.2010 г., № 25р-10

 

     Получив ответ из прокуратуры РД от 31.03.2010 г. № 76ж-2006 я, Левитский В. И. понял, что меня в очередной раз оскорбляют.

      В вашем письме нет обоснования того, как, каким образом и в какой форме я оскорбляю Вас. До Вас, наверное, не доходит, что мне уже почти 60-т лет, и я в отличие от Вас приучен отвечать за свои слова и поступки. Помимо прочего в результате террора, которому мы подвергаемся со стороны Вашей организации, вы имеете дело, фактически с живым трупом. Я в очередной раз заявляю Вам, что не допущу, чтобы прокуратура и члены судейского сообщества, которые являются государственными преступниками, фабриковали в отношении меня уголовные дела.

     С 2003 г. ни на один конкретный вопрос, поставленный перед прокуратурой как покойной Ветераном ВОВ и труда, инвалидом 1-й группы Мифтаховой Махузой Исмаиловной, так и нами мы не получили обоснованный и убедительный ответ.

    В наших заявлениях нет оскорбительных выражений, а имеются только факты недостойной и даже преступной деятельности прокуратуры.

    Вы в очередной, наверное, в пятый-десятый раз переправляете наши заявления в свои подразделения, которые уже запятнали свою деловую репутацию и честь недостойным звания прокурора поведением, а эти подразделения переправляют наши заявления в «корзину», т. е. далее.

    То, что прокуратура РД переправляет наши заявления в подразделения, для которых нарушение прав и законных интересов нас, как граждан РФ, является уже нормой поведения -- для нас означает только одно, что Вы даете незафиксированную в документах команду на расправу с нами. Ваше поведение провоцирует нижестоящие подразделения и правоохранительные органы на расправу с нами и на очередные мероприятия по фабрикации в отношении нас уголовных дел.

     У всех по настоящее времени на слуху, когда молодой человек из г. Саратова направил Президенту РФ письмо, в котором указывал, что его начальство собирается приобрести дорогой автомобиль. Письмо этого молодого человека из приемной Президента РФ было переправлено начальнику молодого человека. Последствия, я думаю, вы знаете из СМИ. Именно слабость государства, его руководителей и их преступная деятельность привели к таким нормативным актам, как привлечение граждан к уголовной ответственности не за факт выражения недовольства в устной форме по причине недостойного поведения органа или руководителя, а  за выражение недовольства. Мы имеем по факту не граждан РФ, а граждан и граждан. Вы имеете право оскорблять наши чувства, честь и достоинство, а мы обязаны быть мальчиками для битья.

     Ставлю Вас в известность, что вбивание выражений недовольства граждан РФ в пределы нормативной лексики (в моих заявлениях этого явления нет!) объективно приведет к публичным беспорядкам, т. к. у населения, проживающего на территории РФ, а именно такую роль вы отвели для нас, не будет другого способа выразить свой праведный гнев. Еще в 80-е годы в японских компаниях практиковались муляжи начальников, которые раздраженные работники могли попинать, «выпуская» свое раздражение.

     Вы довели меня до состояния живого трупа. Никто так нагло и развязано не нарушает наши права и законные интересы, как государственные структуры.

 

     Просим Вас ответить на вопросы, которые имеются в наших заявлениях обоснованно, и именно в той форме и по тем обстоятельствам, которые указаны в наших заявлениях.

  Приложение: 1). Ксерокопии ответов из прокуратуры от: 31.03.10 г.; 1.04.10 г.; 9.04.10 г.

 

     15.04.2010 г.    Левитский В. И.  Мифтахова Ф. М.

И. О. Председателя ВС РД

 

От Левитского В. И., прож.

г. Махачкала, ул. Нахимова, 20, кв. 39

 

З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на письмо № 1/8 от 01.06.2010 г.

 

     Я в очередной раз убедился, что члены судейского сообщества не в состоянии адекватно понимать то, что написано в заявлениях граждан.

   1). По пункту 1. Такое понятие, как слово «хамство», не является юридической категорией, чтобы его обжаловать в судебном порядке. Слово «хамство» по своему пониманию относится к категории, которые рассматриваются нормами морали, нравственности, совести и этики. Как видно из Толкового словаря русского языка, слово «хамство» имеет значение: «Х˜АМСТВО, –а, ср. (разг.). Хамское поведение, хамский поступок. Возмутительное х». Однако является фактом, что хамское отношение членов судейского сообщества к гражданам РФ объективно не только препятствует, но и лишает их конституционного права на справедливое и законное разрешение их дел в судопроизводстве и не позволяет защитить свои права и законные интересы.

    2). По пункту 2. Как следует из ст. 429 ГПК РФ: «1. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, …суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов…». Помимо этого, как следует из заявления в суд, исполнительный лист (без убедительных объяснений причины)  был  утерян  судебным  приставом-исполнителем.  Из ст. 429 следует, что гр-не Алибекова, Ханбеков, Кузяев и Насрединова имели право получить по исполнительному листу каждый. Судебное заседание по выдаче исполнительного листа нужно было, как мы убеждены, не для выдачи его дубликата, а для его фальсификации. Именно по этой причине уже на два заявления Мифтаховой Ф. М. мировому судье с/у № 9 о выдаче ей исполнительного листа она получает отказ.

     Ваше утверждение, что наши заявления от 09.04.2010 г. и от 20. 04.2010 г. рассмотрены – не соответствует действительности. Является фактом, что мировой судья с/у № 9 «заполнил» определения на заявления Мифтаховой Ф. М. в тайном от нее режиме. Мы постоянно сталкиваемся с подлогами, совершенными членами судейского сообщества, что ясно и неопровержимо следует и из письма от 1.06.2010 г., № 1/8. (См. приложение).

    3). По пункту 3. Ваше разъяснение, что ранее поданное заявление было рассмотрено и нам дан подробный ответ, не соответствует действительности. Ответ, может быть, с вашей точки зрения и был подробным, но не обоснованным и не убедительным. Этот ответ был отмазкой для недобросовестных членов судейского сообщества и только.

     Ваше разъяснение, что мы вправе обжаловать судебные акты в случае несогласия с ними – это просто издевательство над здравым смыслом, доказательствами и фактами, приведенными в наших обращениях в суд.  Является фактом, что если гражданин РФ наступит на букашку у мирового судьи, то все члены судейского сообщества вплоть до Председателя ВС кричат так, как будто им наступили на мозоль. Уже все ознакомлены: со слов Президента РФ, что суды у нас коррумпированы, судебные  акты  зачастую  неправосудные,  что  судьи  сами нарушают законы и с высказыванием Э. Панфиловой, что суды себя полностью дискредитировали.

    О каком обжаловании судебных актов может идти речь, когда члены судейского сообщества совершили государственный переворот и мы являемся объектом для террористической деятельности со стороны членов судейского сообщества! Вы на нас сфабриковали уже семь уголовных дел.

    Ваше замечание, что мною допущены оскорбления в адрес судей, несостоятельны, т. к. необоснованны, не мотивированы и не убедительны.  Как следует из решений судов, по которым в отношении  нас были сфабрикованы уголовные дела, вы нам не оставили никакой надежды на защиту наших  прав и законных интересов, чести и достоинства. Внеправосудные действия членов судейского сообщества причинили нам такое оскорбление, что мы не имеем перед собой никакой другой цели, как восстановить наши поруганные честь, достоинство и доброе имя. Члены судейского сообщества, вступив в сговор с преступниками, сделали из нас уголовников. Вам надо в фойе зданий судов вывесить объявления о наборе в «лесные братья» с указанием их адреса. Является фактом, что Мифтахову Ф. М. т. н. судебным актом принуждают к совершению уголовного преступления, т. е. выступить должником по не принадлежащему ей имуществу. Является фактом, что меня приговорили к уголовной ответственности за то, что объявившая себя пострадавшей Насрединова и ее «свидетели» не смогли назвать время, когда я, якобы, совершил преступление и притом факте, что свидетели с моей стороны на судебном заседании показали, что я был на рабочем месте. Вы вообще невменяемы и обнаглели до предела.

     Является фактом, что кассационное определение от  30.10.2009 г. является не судебным актом, а инструментом для рейдерского захвата чужого имущества. Является фактом, что мировой судья с/у № 9 и т. д. совершили уголовное преступление, подготовив совместно с преступной группой под видом судебного акта инструмент для рейдерского захвата чужого имущества. Является фактом, что члены судейского сообщества преступным способом придали решениям суда от 11.12.2007 г. и 15.05.2008 г. обратную силу, что не имеет прецедента и полностью разрушает основы правосудия.

     Является фактом, что мировой судья с/у № 9, определив порядок пользования имуществом Администрации г. Махачкалы в интересах гр-н Алибековой, Ханбекова, Кузяева и Насрединовой, в своем исполнительном листе от 19.11.2009 г. записал, что земельный участок, расположенный по адресу ул. Ермошкина, 89, находится в совместной собственности у гр-н Алибековой, Ханбекова, Кузяева, Насрединовой и Мифтаховой. Это притом, что Мифтахова запретила называть себя истцом или ответчиком по имуществу, которое принадлежит Администрации г. Махачкалы. Является фактом, что судебный пристав-исполнитель давил на Мифтахову и даже угрожал ей, если она не признает себя должником по этому имуществу.

    Является фактом, что на всех судебных заседаниях как по гражданским, так и уголовным делам показания участников судебных процессов членами судебного сообщества фальсифицируются, безбожно искажаются или не отображаются. По этой причине мы многократно обращались как к Председателю ВС РД, так и в квалификационную Коллегию судей.

       Является фактом, что члены судебного сообщества внедрили в современную практику судопроизводства методы манипулированием судебными процессами в угоду заказчикам.

      Является фактом, что члены судейского сообщества наплевательски относятся к своим должностным инструкциям, т. е. к УПК РФ и ГПК РФ. Для них эти правовые документы имеют меньшую ценность, чем содержимое выгребной ямы.

    Является фактом, что отмененное определением от 7.07.2009 г. суда Ленинского района г. Махачкалы решение 29.05.2009 г. мирового судьи с/у № 9 было восстановлено в форме инструмента для рейдерского захвата чужого имущества в форме этого же решения от 28.09.2009 г. мирового судьи с/у № 9.

      Ставлю  Вас  в  известность,  что,  не  состоя  в  членах  КПСС,  я  прошел  путь  по  всем  ступенькам служебной деятельности от сменного мастера, до главного инженера предприятиями Управделами ЦК КПСС. Каждый день мне приходилось принимать десятки решений и «перерабатывать» горы документов. У меня перед вами нет никаких комплексов. Я не позволю издеваться над нами, Конституцией РФ, истоками права и писаными нормами права, нравственностью, моралью, совестью и здравомыслием. Я в очередной раз заявляю, что мы, граждане РФ вынуждены защищать Конституцию РФ, истоки права и писаные нормы права от наглых наскоков на них членов судейского сообщества.

      Члены судейского сообщества, игнорируя и нарушая нормы писаного права, возложили на себя помимо воли и согласия Господа БОГа его права и обязанности судить людей по своим понятиям, и штампуют из нас узников совести. Это предел наглости. Это является поводом и одной из причин для небесной кары на все человечество, что мы и наблюдаем в настоящее время.

  

     Прошу не заниматься словоблудством, а смотреть в корень зла.

                    Приложение: 1). Ксерокопия письма от 1.06.2010 г. и. о. Председателя ВС РЛ; 2) Апелляционная жалоба от 17.05.2010 г. мировому судье с/у № 9; Ксерокопия Постановления  от 20.11.2009 г. о возбуждении исполнительного производства; 4) Приложение к нашему заявлению от 11.03.2010 г. в ВС РД.

 

     5.06.2010 г.                                          Левитский В. И.

                  Министру МВД РД   Магомедову Али Алиевичу

                   От Левитского Владимира Ивановича,

                   Копия: прокурору РД

 

З А Я В Л Е Н И Е

       Уважаемый господин Министр МВД РД. Примите наши искренние поздравления с назначением на должность, а также боевой задаче, поставленной перед Вами министром МВД РФ: в течение месяца искоренить коррупцию в рядах МВД РД. Я очень Вам сочувствую, но у Вас есть только один путь выполнить этот приказ: собрать под личный штандарт всех работников МВД РД, добровольцев, ополченцев и внезапным марш-броском захватить Москву и Кремль, т. к. вся вонь коррупции распространяется по России именно оттуда. Далее, используя Лобное место на Красной площади, искоренить коррупцию в ее гнезде народным методом на виду у «Минина и Пожарского».

      Я на своем горьком опыте убедился, что органы прокуратуры и члены судейского сообщества совершили государственный переворот, подменив Конституцию РФ и нормы права, подлежащие применению на территории РФ, своим правом крышевать преступные деяния, вершить самосуд, и игнорировать Законы.

      С горечью должен Вас уведомить, что эти процессы имеют место и в органах МВД РД (естественно, вся вонь идет из МВД РФ). Мне очень неприятно это писать по той причине, что с детства наше поколение приучили уважать милиционеров и видеть в них своих защитников.

     Судебное сообщество и прокуратура для нашего поколения – это чужеродные органы.

     После назначения на должность прокурора РД Ткачева И. В. я написал письмо в прокуратуру РД и Президенту РД на предмет того, что это назначение окончательно подорвет веру местного население в возможность наведения порядка на территории РД, и веру в «русского» прокурора. Чем был вызван этот вывод. Имея опыт работы в должности главного инженера на предприятиях московского подчинения вне пределов РД для меня является непреложной истиной, что назначение на должность прокурора в проблемный регион, которым является Республика Дагестан, начальника отдела в звании «полковник», который «приехал» на эту должность без опыта работы и без своей команды в количестве 25-100 соратников -- является авантюрой и недопустимым явлением. Этот «новый» полковник начинает увольнять работников прокуратуры, затевает ротацию кадров, т. к. ввиду клановости структуры уволить их не решается. Назначает на первые должности прокуроров 3-5 порядка и т. д. и т. п. Возникает законный вопрос, с чьей подачи вся эта чехарда затеяна? В результате этой «деятельности», можно утверждать, работа прокуратуры РД фактически парализована. Прокуратура забита непрофессиональными кадрами, которые способны только крайне непрофессионально фабриковать уголовные дела, выкручивая руки судьям, и создавать видимость деятельности по защите законных прав и интересов граждан. Проработав три года новый-старый прокурор получил две генеральские звезды, был награжден знаком за «Безупречную службу», развалив попутно работу прокуратуры и сделав из нее небоеспособную организацию, что  и явилась причиной роста протестного проявления некоторой части населения РД, выразившегося в росте количества «лесных братьев». Мне, например, непонятно, как после проведения батальонных стрельб при факте, что все расчеты показали неудовлетворительные результаты, оценку командиру батальона, который является «органом надзора»,  проставили бы «удовлетворительно». Если бы проверку работы прокуратуры РД и МВД РД проводила Коллегия МВД РФ, то работу прокуратуры РД она признала бы провальной, а МВД РФ – удовлетворительной. Сейчас мы «празднуем» нового прокурора РД! И что мы видим: «настоящий» полковник, некоторое время поработавший прокурором небольшого городка и т. п., и без своей команды.  И это прокурор РД! Республика Дагестан – это учебный центр и кузница кадров прокуратуры РФ! Гордо звучит. Скоро все прокуроры регионов пройдут обучение и становление в Дагестане. Возникает законный вопрос, почему не «обкатать» перспективного работника на должности прокурора Оренбургской области, и по результатам работы, если он этого заслуживает, вместе с обкатанной по совместной работе командой перевести в РД? Я сделал вывод, что опытные, ответственные и достойные прокуроры регионов не идут на эту должность в РД. Зачем нам карьеристы? Почему прокурора г. Каспийска не перевести прокурором, например, г. Челябинска, а потом назначить прокурором РД? Всем известно, что прокуратуру РФ в послеперестроечный период постоянно сотрясают дрязги, политические (Казанник; Устинов с «Курском» и его борьбой с коррупцией везде, но не в прокуратуре; дело г-ты «Черновик») и корру